Дело № 8Г-16208/2025 [88-16557/2025]

Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)

Гражданские дела - кассация

Поступило: 21.08.2025 Статус: Завершено

Суть дела

В данном деле рассматривается спор между сторонами о праве на автомобиль Geely Monjaro, VIN не указан. Стороны утверждают, что машина была приобретена в 2024 году, но возникли разногласия по поводу условий сделки и стоимости. Один из сторон утверждает, что цена составляла 3 300 000 рублей, а другой — 1 255 000 рублей. В ходе рассмотрения дела были выявлены вопросы о правильности оформления договора, наличии документов на автомобиль и условиях его передачи. Суд установил, что автомобиль был приобретен в 2024 году, но не уточнил точную дату. В ходе рассмотрения дела были затронуты вопросы о правильности расчетов, стоимости автомобиля и наличии подтверждающих документов. Решение суда касается определения правовой позиции сторон по отношению к автомобилю Geely Monjaro и установления фактических обстоятельств сделки. В результате дела было принято решение о разделе имущественных прав на автомобиль, а также о взыскании суммы, связанной с договором.

Основная информация

УИД дела: 56RS0018-01-2024-010629-33
Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата рассмотрения: 22.10.2025
Судья: Якимова Ольга Николаевна
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Вадин Павел Алексеевич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Григорьева Яна Сергеевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Жолшибаев Амана Бекбулатович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Жолшибаев Бекбулат Сагатович

Судебные заседания

22.10.2025 09:30

Судебное заседание

Место: №5006
Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

21.08.2025
Заявитель: Жолшибаев Б. С.
Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
23.09.2025
Заявитель: Григорьева Я. С.
Процессуальный статус: ИСТЕЦ
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ