Дело № 8Г-15419/2025 [88-16217/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 73RS0013-01-2024-006704-08</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 88-16217/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Непопалова Г.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ереминой И.Н., Назаровой И.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ульяновской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-210/2025 по иску <span class="FIO16">ФИО16</span> к акционерному обществу «ТБанк» об установлении факта трудовых отношений, признании действий незаконными, взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, восстановлении в трудовых правах, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ереминой И.Н., заключение старшего прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее - АО «ТБанк» или банк) о защите трудовых прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что в период с 1 марта 2022 г. по 30 июля 2024 г. он осуществлял трудовую деятельность в АО «ТБанк» на основании заключенного договора присоединения на оказание услуг, в соответствии с которым он выполнял для ответчика работы по выезду на встречи с клиентами, доставке документов и банковских карт, сбору документов, необходимых для идентификации клиента, а также иные поручения. Также ему АО «ТБанк» была выдана доверенность, согласно которой он вправе был от имени банка подписывать договоры, открывать счета, идентифицировать клиентов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2024 г. ответчик в одностороннем порядке расторгнул с ним договор присоединения на оказание услуг, заблокировав доступ к программе, через которую он осуществлял деятельность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> полагает, что между ним и АО «ТБанк» возникли трудовые отношения, поскольку ему были определены именно трудовые функции, ответчиком осуществлялись ежемесячные выплаты по сдельной оплате труда, велся контроль и учет его деятельности. Его трудовая деятельность в АО «ТБанк» носила непрерывный и постоянный характер, не была нацелена на достижение какого - то определенного конечного результата, а предусматривала выполнение одной и той же трудовой функции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со стороны ответчика имелось незаконное отстранение его от работы с 30 июля 2024 г., так как свою волю на прекращение трудовых отношений он не выражал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, <span class="FIO2">ФИО2</span> просил суд установить факт трудовых отношений между ним и АО «ТБанк» по должности агента по коммерческим продажам с 1 марта 2022 г., признать факт его отстранения от работы незаконным, восстановить его в трудовых правах в должности агент по коммерческим продажам, взыскать с ответчика средний заработок за период незаконного отстранения от работы, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 1 марта 2022 г. по 1 октября 2024 г. в размере 376 573 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Димитровградского городского суда Ульяновской областиот22 января 2025 г.в удовлетворении исковых требований <span class="FIO14">ФИО14</span> к акционерному обществу «ТБанк» об установлении факта трудовых отношений, признании действий незаконными, взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, восстановлении в трудовых правах, компенсации морального вреда отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2025 г. решение Димитровградского городского суда Ульяновской областиот22 января 2025 г.отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования <span class="FIO13">ФИО13</span> удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлен факт трудовых отношений между <span class="FIO10">ФИО10</span> и акционерным обществом «ТБанк» в период с 22 марта 2022 г. по 30 июля 2024 г. в должности агента по коммерческим продажам. Восстановить <span class="FIO15">ФИО15</span> на работе в должности агента по коммерческим продажам с 31 июля 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С акционерного общества «ТБанк» в пользу <span class="FIO11">ФИО11</span> взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с 31 июля 2024 г. по 13 мая 2025 г. в размере 1 742 889,81 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO12">ФИО12</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С акционерного общества «ТБанк» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» взыскана государственную пошлину в размере 35 429 рублей</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении, поданном прокурором Ульяновской области, ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступил отказ прокурора Ульяновской области от кассационного представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационного представления, не усматривая в отказе от кассационного представления нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ от кассационного представления является процессуальным правом заявителя представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от кассационного представления заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационного представления и прекращает производство по указанному представлению с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе или кассационному представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ прокурора Ульяновской области от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2025 г., производство по кассационному представлению прокурора Ульяновской области прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Г.Г. Непопалов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи И.Н. Еремина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">И.В. Назарова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено2 октября 2025 года.</p> </div></span>