Дело № 8Г-15373/2025 [88-15814/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0018-01-2024-006908-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-15814/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16.09.2026 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Емелина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Неугодникова В.Н., Парамзина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой Марины Викторовны, Попова Николая Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11.02.2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-125/2025 по иску Попова Николая Сергеевича, Поповой Марины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Неретиной Ирине Александровне о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попов Н.С., Попова М.В. обратились в суд с иском к ИП Неретиной И.А. о защите прав потребителей, в котором просили суд обязать ответчика устранить строительные недостатки в жилом доме с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, в том числе: вертикальные трещины в стенах помещения дома, вертикальные трещины в кирпичной кладке фасада дома, вертикальные трещины в фундаменте дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам проведенной судебной экспертизы, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по устранению строительных недостатков в жилом доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> размере 1 703 164 руб. 25 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 11.02.2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.05.2025 г., в удовлетворении исковых требований было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Поповым Н.С., Поповой М.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу от Попова Н.С., Поповой М.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным право лица, ее подавшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, установив, что отказ от кассационной жалобы является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы предусмотренные положениями ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны, считает возможным принять отказ Попова Н.С., Поповой М.В. от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Поповой М.В., Попова Н.С. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11.02.2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-125/2025 по иску Попова Н.С., Поповой М.В. к ИП Неретиной И.А. о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Поповой Марины Викторовны, Попова Николая Сергеевича от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11.02.2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-125/2025 по иску Попова Николая Сергеевича, Поповой Марины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Неретиной Ирине Александровне о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по кассационной жалобе Поповой Марины Викторовны, Попова Николая Сергеевича прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение тех же лиц по тем же основаниям в суд с кассационными жалобами не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Емелин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.Н. Неугодников</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С.В. Парамзин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение составлено 22.09.2025г.</p></span>