Дело № 5-24/2025
Безенчукский районный суд Самарской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025г. п. Безенчук</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Безенчукского районного суда Самарской области Яханова Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при подготовке к рассмотрению дела №5-24/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отношении Блохина Евгения Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">23.04.2025г. в Безенчукский районный суд поступил протокол 23 <span class="Nomer2">№</span> от 06.05.2024г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Блохина Е.А., из которого следует, что он 19.01.2024г. в 23:30 час. находясь по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Блохиной М.С. толчки от чего Блохина М.С. упала и получила телесные повреждения то есть совершил насильственные действия причинившие физическую боль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен определить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Из смысла абз.7 п.3 названного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении 23 <span class="Nomer2">№</span> в отношении Блохина Е.А. следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 25.04.2024г., 06.05.2024 были отобраны объяснения у Блохиной М.С., Блохина Е.А. и свидетеля Степановой Е.Е., при этом каких либо действий, кроме составления административного протокола в отношении Блохина Е.А. и отобрании объяснений после указанной даты не производилось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В связи с изложенным, прихожу к выводу, что административное расследование по делу не проводилось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, изложенных в абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрение поступившего материала не относится к компетенции Безенчукского районного суда Самарской области, и дело подлежит передаче мировому судье.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">По общему правилу территориальная подсудность, на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес места совершения выявленного правонарушения относится к границам мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать по подсудности дело №5-24/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Блохина Евгения Александровича мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить копию настоящего определения в О МВД России по Безенчукскому району, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу, для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Яханова</p></span>