Дело № 2-289/2025 ~ М-162/2025

Большеглушицкий районный суд Самарской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 05.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;село Большая Глушица</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Морозовой М. Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-289/2025 по заявлению Коминой <span class="FIO5">Л.К.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Комина <span class="FIO5">Л.К.</span> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Большечерниговского района Самарской области Зотовой С. И. <span class="Nomer2">№</span>, совершенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., в т. ч.: суммы долга в размере 99 854 руб. 50 коп., процентов в размере 8 980 руб. 90 коп., а также расходов в размере 1 485 руб. 00 коп., понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Данное заявление зарегистрировано в порядке особого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Коминой Л. К. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 108 835 руб. 44 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. нотариусом Большечерниговского района Самарской области Зотовой С. И. на основании заявления АО «Альфа-Банк», поступившего в электронном виде через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России, удаленно, совершена исполнительная надпись о взыскании с Коминой Л. К. в пользу АО «Альфа-Банк» вышеуказанной задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления Комина Л. К. ссылалась на то, что кредитных средств путем смс-информирования банка через телефон по абонентскому номеру <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> она не получала, данным телефоном она не пользовалась с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., соответствующий договор с МТС был расторгнут, что подтверждается письмом МТС; ею подано заявление в полицию для розыска лица, совершившего мошеннические действия по оформлению кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора спора о праве, т. к. в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">При указанных обстоятельствах заявление Коминой Л. К. подлежит оставлению без рассмотрения, т. к. в ходе рассмотрения дела было установлено наличие между сторонами кредитного договора спора о праве, т. к. заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal">Руководствуясь ст. ст. 263, 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оставить заявление Коминой <span class="FIO5">Л.К.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса - без рассмотрения в связи с установлением спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает её права на разрешение спора в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 63RS0005-01-2025-000302-19
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата рассмотрения: 08.04.2025
Судья: Тарабарина Оксана Викторовна
Категория дела: Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "АЛЬФА-БАНК"
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Комина Любовь Константиновна
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Нотариус нотариального округа Большечерниговский Самарской области Зотова Светлана Ивановна

Движение дела

05.03.2025 10:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.03.2025 11:00

Передача материалов судье

12.03.2025 12:37

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
12.03.2025 12:37

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.03.2025 12:37

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

08.04.2025 12:00

Предварительное судебное заседание

Место: Большая Глушица
Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
11.04.2025 10:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства