Дело № 2-505/2025 ~ М-433/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 июля 2025 года                                        село Большая Глушица Самарская область Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Пановой Е.И., при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Кирилиной А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в рамках наследственных отношений, У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кирилиной А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в рамках наследственных отношений Из искового заявления следует, что 23.10.2024 года между истцом и ФИО7 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, а ответчик как заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства в части оплаты минимального платежа не выполнял, что привело к образованию задолженности по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ним был расторгнут кредитный договор, и ответчику был выставлен заключительный счет, в котором ответчик был проинформирован о востребовании банком суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 25.11.2024 года в сумме 14 999,37 рублей из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 14 999,37 руб. Указанную задолженность необходимо было ответчику оплатить в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, но задолженность не была оплачена ответчиком. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 после смерти ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является дочь - Кирилина А.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Определением от 01.07.2025 по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО12 на надлежащего - Кирилину А.А. (наследник ФИО14.). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 14 997,37 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 14 997,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Кирилина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В ст.ст. 56, 57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора. В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что заключительный счет – это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме задолженности. Обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж предусмотрена п. 5.11 указанных выше Условий, равно как и имеется обязанность клиента оплачивать все комиссии, штрафы, платы, проценты. В п.п. 5.10-5.11 Условий предусмотрена также обязанность клиента контролировать все операции по карте и сверять свои данные со счетом-выпиской, на основании которой формируется минимальный платеж. Обязанности по хранению карты, ее сохранность и т.п., лежат на клиенте, держателе карты, и все операции по ней считаются совершенными клиентом, держателем карты или с его согласия, раздел 4 Условий. Установлено, что 23.10.2024 года между истцом и ФИО15 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей, заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждено заявлением-анкетой, копией паспорта, не оспаривается самим ответчиком. Установлено, что Банк (истец) выполнил свои обязательства – предоставил ФИО16 денежные средства, что подтверждено выпиской по номеру договора, а ФИО17 как заемщик и клиент банка в свою очередь принятые на себя обязательства в части оплаты минимального платежа не выполнял, что привело к образованию задолженности по кредиту, и что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по номеру договора, равно как и не оспаривается самим ответчиком. Установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ним был расторгнут кредитный договор, и ответчику был выставлен заключительный счет, в котором ответчик был проинформирован о востребовании банком суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 25.11.2024 года в сумме 14 999,37 рублей из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 14 999,37 руб. Указанную задолженность необходимо было ответчику оплатить в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, но задолженность не была оплачена ответчиком, что следует из иска, не оспаривается самим ответчиком и подтверждено расчетом задолженности, выпиской по номеру договора. ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № заведено у нотариуса ФИО19 после смерти ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является дочь - Кирилина А.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследство после смерти ФИО22 состоит из: - жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 337 757,27 руб. По имеющимся в материалах наследственного дела сведениям о стоимости наследственного имущества, она составляет 337 757,27 руб. (исходя из кадастровой стоимости квартиры) и не превышает цену иска (14 997,37 руб.). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Судом установлено и ответчиком, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, не оспаривается, что на день смерти у умершей ФИО26 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО23 по кредитному договору № от 23.10.2024. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с него досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком-наследником, принявшим наследство после смерти ФИО24 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита. Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 23.10.2024 составляет 14 999,37 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, приняв наследство, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, то именно с него как с надлежащего ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.10.2024 в размере 14 999,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а иск Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением №5907 от 02.06.2025 в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с Кирилиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>., СНИЛС: №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по договору кредитной карты № от 23.10.2024 за период с 09.09.2024 по 29.11.2024 в размере 14 999,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 999,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья

Основная информация

УИД дела: 63RS0005-01-2025-000744-51

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.07.2025

Судья: Панова Елена Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 773401001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кирилина Анастасия Александровна

Движение дела

17.06.2025 11:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.06.2025 11:52

Передача материалов судье

18.06.2025 09:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.06.2025 09:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.07.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.07.2025 14:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

08.07.2025 11:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.07.2025 12:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

11.07.2025 14:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.07.2025 12:06

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

19.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 019330499

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция