Дело № 2-1127/2025 ~ М-673/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025 г. г. Жигулёвск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жигулевский городской суд Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Петровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Кочергиной У.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к <span class="FIO1">Ибрагимову А. В.</span> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Ибрагимову А.В.</span>, требуя взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 90 064,67 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Банк ВТБ и <span class="FIO3">Ибрагимов А.Ю.</span> заключили договор о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях определенных кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит – 86 500 руб., размере минимального платежа – 5% от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению (Тарифы карты), день погашения – 20 число каждого месяца, процентная ставка - 19 % годовых. Срок действия договора о предоставлении кредитной карты определен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Со всеми условиями кредитного договора ответчик согласился, поставив на всех документах кредитного досье свою подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>/ДРВ согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком банком был уступлено истцу в сумме 90 064,67 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее по заявлению ООО ПКО «ЭОС» мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ставропольского судебного района <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который в последующем отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен поворот судебного приказа, взысканная с <span class="FIO1">Ибрагимова А.В.</span> на основании судебного приказа сумма в размере 95 515,64 руб. ему возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами предоставления и использования Банковских карт БТБ 24 предусмотрено, что погашение задолженности по договору о предоставлении кредитной карты погашение задолженности предусмотрено минимальными ежемесячными платежами, обязанность по внесению которого сохраняется у клиента до окончания срока действия договора до полного погашения долга. Отношения данном случае, носят длящийся характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок действия договора, согласно п. 10.1 Правил составляет 30 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10.4 Правил предусмотрено право клиента быть инициатором расторжения договора и закрытия счета, путем направления в Банк соответствующего уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подобных заявлений от клиента не поступало. Со стороны кредиторов требований о досрочном возврате всей суммы задолженности также не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени кредитный договор сторонами не расторгался, не изменялся, по инициативе сторон недействительным не признавался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер общей задолженности на дату уступки прав составлял 90 064,67 руб., в том числе просроченные проценты - 20 403,99 руб., просроченный основной долг – 69 660,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 819, ст. 309, п. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 90 064,67 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что вывод ответчика о пропуске срока исковой давности является ошибочным, поскольку обязанность ответчика ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа установлена п. 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24. П.п. 5.5-5.6 указанных правил на клиента возложена обязанность погасить задолженность не позднее последнего дня окончания срока действия Договора. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени кредитный договор сторонами не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался. В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения со стороны ответчика суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент заключения договора уступки права требования <span class="Nomer2">№</span>/ДРВ между ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ) по кредитному договору, заключенному с ответчиком была уступлена заложенность в размере 90 064,67 руб., из них 20 403,99 руб. - проценты, 69 660,68 руб. – просроченный основной долг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер минимального платежа (5% от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению) и дата его внесения (20 числа каждого месяца) установлена Тарифами банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер минимального ежемесячного платежа, рассчитанного согласно Тарифам банка - 5 % от суммы основного долга 69 690,68 руб. составит 3 483,03 руб., плюс задолженность по процентам в размере 20 403,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ссылаясь на разъяснения, данные п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, считает, что ежемесячный минимальный платеж так и будет выставляться должнику в отсутствие денежных средств на счету из месяца в месяц, вплоть до окончания срок действия договора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, пока долг не будет погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ставропольского района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> заявлением о вынесении судебного приказа (ШПИ 80097998518248), а судебный приказ по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Настоящий иск предъявлен в суд в мае 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору по повременным платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> = 46 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны должника, как и Контрасчета со стороны ответчика не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет Истца со стороны должника не опровергнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки должника, который злоупотребляя правами, всеми способами пытается избежать ответственности за не исполнение кредитных обязательств, на устаревшую судебную практику - не состоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Ибрагимов А.Ю.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, врученной ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ранее представленных возражениях на исковое заявление указал, что с предъявленными требованиями не согласен, полагая, что на момент обращения ООО ПКО «ЭОС» в суд о взыскании с него задолженность по кредитному договору истек срок исковой давности. Также, по его мнению, заключение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между банком и истцом договора уступки прав требования не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов, дела кредитный договор заключен между ВТБ 24 (ПАО) и <span class="FIO1">Ибрагимовым А.В.</span>, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов выполнялись ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200, 201, п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 17, 18, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", дата начала исчисления срока исковой давности подлежит исчислению с дат, когда должник должен был внести денежные средства банку, но нарушил указанное обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.4 Общих условий Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную (п. 5.7). В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минимальный платеж составляет 5% от задолженности плюс сумма процентов, выставленных к погашению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата окончания платежного периода - "20" число месяца, следующего за отчетным месяцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет уплаты основного долга и процентов ответчиком не производились, следовательно, о просрочке срока исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно с момента невнесения очередного платежа по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитной карте образована до дня заключения договора цессии, на что указывается и в Приложении Договору об уступке прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск предъявлен в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С представленным истцом расчет задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не согласен, поскольку данный расчет не соответствует закону, направлен на искусственное восстановление истекшего срока давности. То обстоятельство, что договор заключен на 30 лет само по себе не свидетельствует о том, что оплата по договору должна производиться до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.к. Общими условиями и Тарифами предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и ответственность за просрочку, в т.ч. в виде досрочного истребования всей суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (статья 435 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (статья 438 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета- заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора по общему правила не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ибрагимов А.В.</span> заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) договор о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> путем присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ЗАО), Тарифам на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), и посредством подачи, подписанной им Анкеты-Заявления. Расписки в получении международной банковской карты по формам, установленным в Банке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям данного договора <span class="FIO1">Ибрагимову А.В.</span> предоставлена кредитная карта Visa Classic <span class="Nomer2">№</span>, открыт счет <span class="Nomer2">№</span> сроком действия по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Договор заключен на срок 30 лет с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кредитный лимит установлен в размере 86 500 руб. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 5.4, 5.5 Правилам предоставления и использования банковских карт, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема которого указывается в Тарифах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Тарифам, процентная ставка по кредиту определена 19% годовых. Размер минимального платежа - 5% задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Анкетой-Заявлением, Распиской в получении международной банковской карты и изложенными в них положениями и условиями <span class="FIO1">Ибрагимов А.В.</span> была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись во всех документах кредитного досье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредитной карте и совершения посредством карты приходно-расходных операций, стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами кредита, однако, обязательства по договору в полном объеме не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подписании Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты, заемщик дал согласие Банку на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также передачу связанных правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций (п. 5). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк ВТБ 24 присоединен к Банку ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте приема-передачи прав требований (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к дополнительному соглашению <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>/ДРВ указаны обязательства <span class="FIO1">Ибрагимова А.В.</span> по кредитному договору о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 90 064,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу 29 660,68 руб., задолженность по процентам – 20 403,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (сокращенное наименование ООО «ЭОС») на основании решения единственного участника от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «ЭОС» (сокращенное наименование ООО ПКО «ЭОС»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">Ибрагимов А.В.</span> нарушил условия договора и допустил образование просроченной задолженности по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, задолженность <span class="FIO1">Ибрагимова А.В.</span> по договору о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ПАО Банк ВТБ, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дату уступки права требования) составляет 90 064,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 660,68 руб., задолженность по процентам – 20 403,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭОС» направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Ибрагимова А.В.</span> задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 90 064,67 руб. и судебных расходов в размере 1 450,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением того же мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника, а определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. <span class="FIO1">Ибрагимову А.В.</span> возвращено все взысканное в пользу ООО ПКО «ЭОС» по отмененному судебному приказу, а именно денежная сумма в размере 96 515,64 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. п. 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком получена кредитная карта сроком действия по апрель 2014 г., что подтверждается распиской в получении карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По Общим условиям договора срок действия договора по карте 30 лет (п. 10.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактически кредитная карта предоставлена ответчику на срок <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при условии ее использования и перевыпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями кредитования и тарифами Банка заемщик обязана была погашать кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа не более 5% от суммы задолженности до 20 числа каждого календарного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последний платеж по кредиту внесен ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просрочка по кредиту началась с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, предъявляя иск, рассчитал сумму минимального платежа в размере 3 433,03 руб., что составляет 5% от основного долга в размере 69 660,68 руб., и умножил ее на 46 платежных периодов с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С данным расчетом ответчик не согласился, указав, что он не соответствует закону, поскольку направлен на искусственное восстановление истекшего срока давности, вместе с тем, контрасчета не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКО «ЭОС» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">Ибрагимова А.В.</span> задолженности по вышеуказанному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ мирового судьи Ставропольского района Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа), заявив требования о взыскании задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной карты составляет 180 623 руб., в том числе основной долг в размере 160 219,38 руб. (3 483 руб. (ежемесячный платеж) х 46 месяцев), проценты в размере 20 403,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку по договору уступки прав требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКО «ЭОС» уступлена задолженность в размере 90 064,67 руб., больше указанной суммы ООО ПКО «ЭОС» взыскать с ответчика не имеет законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен верно, за период в пределах срока исковой давности, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ответчиком не представлено доказательств наличия платежей по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете истца, принятом судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт заключения кредитного договора с ПАО Банк ВТБ (ранее - ВТБ 24 (ЗАО)), обязательства по которому исполнялись им ненадлежащим образом, тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Ибрагимова А. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 90 064,67 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а всего 94 064,67 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Петрова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Петрова</p></span>