Дело № 2-2-28/2025 ~ М-2-4/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело №2-2-28/2025 63RS0010-02-2025-000008-04 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «06 » февраля 2025 г о д а                                          с. Ч е л н о - В е р ш и н ы Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Алферовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-28/2025 по исковому заявлению Павловой ФИО15 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж, установил: Павлова ФИО16 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Самарской области. В обосновании заявленных требований суду указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ годы. Так же в ее страховой стаж не засчитаны периоды работы в колхозе имени Жданова и колхозе «Дружба», указанные в архивных справках администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, поскольку, факт принадлежности справок заявителю не установлен. С решением ответчика истец не согласен и просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы в колхозе имени Жданова, колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ год; установить факт принадлежности архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных архивным отделом Администрации муниципального района Челно-Вершинский; произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы в колхозе имени Жданова, колхозе «Дружба» со дня обращения. Истец Павлова ФИО17. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить и суду показала, что в период с <данные изъяты> работала в детском саду колхоза имени Жданова с. Старое Аделяково Челно- Вершинского района Куйбышевской области. Замужем не была, но состояла в гражданском браке с ФИО18., имеет двух дочерей, которые в девичестве имели фамилию Абрамовы. Фамилию с рождения до настоящего времени не изменяла, но односельчане и на работе зачастую ее звали Абрамовой, по фамилии мужа, поскольку не имели информации о регистрации брака. Иных работников с фамилей Абрамова в колхозе не было. Ответчик- отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, участие в деле представителя не обеспечил, предоставив письменное возражение против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ № №, а так же просит учесть, что в страховой стаж для определения права на пенсию не считан период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Жданова ( «Дружба»), так как согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Жданова («Дружба») Павловой ФИО19 отсутствуют. Архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, на которые ссылается истец в исковом заявлении, в документах электронного выплатного дела Павловой ФИО20. отсутствуют, к заявлению не приложены. В связи с чем, оценить их нет возможности. Информация, содержащаяся в данных справках, о том, что в спорный период имеются начисления заработной платы,противоречит информации, содержащейся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ По результатам рассмотрения представленных документов принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказать в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федеральногозакона № 400-ФЗ, так как документально подтвержденного страхового стажа на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости составил <данные изъяты> дней,что не дает права на пенсионное обеспечение в с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемо стажа не менее № лет. Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей ФИО21., ФИО22, изучив материалы дела, приходит к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года. Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Согласно части 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно положениям части 9 статьи 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи, которой предусмотрено следующее: при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. В соответствии со статьей 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими (государственными) муниципальными органами. В соответствии с пунктом 18 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, проверяет правильность оформления документов, обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений, принимает меры по истребованию от юридических и физических лиц документов, необходимых для назначения пенсии, принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности всех представленных документов на основе всестороннего, полного и объективного их рассмотрения. Согласно пунктам 11 - 12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Правила в пункте 59 предусматривают, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ. Для назначения страховой пенсии по старости истцом представлены необходимые документы. По результатам оценки документов, представленных к назначению пенсии, Отделением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее <данные изъяты> лет. Согласно представленным документам общий страховой стаж для определения права за длительный страховой стаж Павловой ФИО23. на дату подачи заявления составляет <данные изъяты> дней. В страховой стаж истца не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Жданова («Дружба»), так как согласно архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, начисления заработной платы за <данные изъяты> годы в колхозе им. Жданова («Дружба») Павловой ФИО24 отсутствуют. При этом, согласно п.66 Правил №1015 предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия, засчитывается в страховой стаж как полный календарный год. Календарный год, в течение которого не был ни одного выхода на работу, из подсчета исключается; с ДД.ММ.ГГГГ (ребенок ДД.ММ.ГГГГ.р) - отпуск по уходу за ребенком (на основании справки о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице, поскольку данный период предусмотрен п.4 ч.1 ст. 12 ФЗ №400, а согласно ч. 9 ст. 13 ФЗ №400 при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 ФЗ №400, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 ФЗ №400 Разрешая требования Павловой ФИО25 суд принимает во внимание то, что в архивных справках, представленных истцом, и трудовой книжке колхозника, имеются записи о спорных периодах работы, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, при обращении заявителя в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Самарской области Павловой ФИО26. предъявлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая не принята Отделением Фонда. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № № и отзыву ответчика установлено, что в архивной справке не подтверждается факт их принадлежности истцу, поскольку отсутствует дата рождения, имя и отчество сокращено, кроме того информация, содержащаяся в данных справках, о том, что в спорный период имеются начисления заработной платы, информации, содержащейся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ Судом при рассмотрении дела установлено, что Павлова ФИО27. обратилась в архивный отдел администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области для установления периодов работы в колхозе имени Жданова и «Дружба» Челно-Вершинского района Куйбышевской области по документам, сданным в архив. На основании книг учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ года архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области Павловой ФИО28. выданы ДД.ММ.ГГГГ г справки №№, № в которых указаны данные о периодах начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, за июль ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной копии трудовой книжки колхозника РОС № №, заполненной на имя Павловой ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года, истец была принята в члены колхоза имени Жданова с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ колхоз переименован в колхоз «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ Павлова ФИО30 уволена в поярке перевода в Челно-Вершинское РайОНО. Указанные обстоятельства согласуются со сведениями, отраженными в представленных суду архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № №. По книгам приказов Челно-Вершинского РайОНО Самарской области, на основании Постановления главы администрации Челно-Вершинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года, я/сад с. Старое Аделяково передан в распоряжение отдела образования администрации, Павлова ФИО31 принята в порядке перевода завхозом на № ставки, кастеляншей на № ставки в я/ сад «Теремок» с. Старое Аделяково с ДД.ММ.ГГГГ года (Приказ № 8 п.7 от ДД.ММ.ГГГГ года, так в документе). Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, на основании личных счетов колхозников подтверждается начисление заработка Абрамовой ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, указывается, что информация об отчислениях в фонд социального страхования отсутствует. Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, на основании лицевых счетов колхоза «Дружба» подтверждается начисление заработка Абрамовой ФИО33.: с ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, указано, что информации об отчислениях в фонд социального страхования за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует, имеются отчисления за ДД.ММ.ГГГГ годы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Указанные выше справки содержат сведения о фактическом отработанном времени истца в колхозе с указанием количества выхододней и суммы заработной платы. Однако число, месяц и год рождения истца в документах не указан, за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет. Из представленных архивных справок и трудовой книжки колхозника, усматривается, что в просмотренных документах по личному составу вышеназванного архивного фонда за указанный период работника с аналогичной фамилией как у истца не значится. Согласно книгам учета расчетов по оплате труда с членами колхоза имени Жданова и « Дружба» за данный имеются начисления заработной платы Абрамовой ФИО34 Из показаний свидетелей ФИО35. и ФИО36. следует, что они с ДД.ММ.ГГГГ год работали вместе с Павловой ФИО37. в детском саду, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащем колхозу имени Жданова, затем с ДД.ММ.ГГГГ. - колхозу «Дружба», за тем переданным Челно-Вершинскому РайОНО. Павлову ФИО38. они знают так же как односельчанку. О том, что Павлова ФИО39., проживая с Абрамовым ФИО40. и имея двух дочерей по фамилии Абрамовы, не зарегистрировала брак и не изменила фамилию, не знали. Кадровые документы хранились в правлении колхоза, затем - в РайОНО. ФИО41 работая в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ годы заведующей детского сада, в табеле рабочего времени в отношении Павловой ФИО42. указывала фамилию ФИО43 что в дальнейшем отражалось в ее лицевых счетах. Показания свидетелей о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ они работали в колхозе «Дружба» подтверждены предоставленными ими трудовыми книжками. Согласно частям 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. Суду представлено свидетельство о рождении №, согласно которому при рождении ДД.ММ.ГГГГ истца имела фамилию ФИО44 Согласно информации отдела ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области ФИО45. фамилию не изменяла и в брак не вступала. Из выписок по лицевым счетам похозяйственных книг Сиделькинского сельского совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46. проживала с ФИО47. и двумя дочерями ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Суду представлены их свидетельства о рождении, согласно которым родителями ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО52. и ФИО54., что так же свидетельствует о том, что ФИО55 фамилию не меняла. Документы либо обстоятельства, опровергающие указанные выше факты, ответчиком не представлены. На основании изложенного, учитывая, что сведения, отраженные в трудовой книжке колхозника, заполненной на имя ФИО56., вышеперечисленных архивных справках согласуются с иными доказательствами по делу, доводами истца в части осуществления трудовой деятельности в спорные периоды, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды, а также исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению документов не может ущемлять пенсионных прав работника, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего пенсионного законодательства и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. В силу принципов, изложенных в статье 19 Конституции РФ, реализация гарантированных федеральным законом пенсионных прав не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, не зависящих от лица, претендующего на назначении ему пенсии. Вина истца в неправильном оформлением работодателем его личных документов отсутствует, а потому данные обстоятельства сами по себе не могут умалять его пенсионные права, гарантированные Конституцией РФ и федеральными законами. Принимая во внимание, что архивные справки №№ № от ДД.ММ.ГГГГ выданы и в дальнейшем предъявлены Павловой ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же пояснения, сделанные специалистом архивного отдела, показания свидетелей, представленное истцом свидетельство о ее рождении, информацию ЗАГС об отсутствии информации в ЕГИС ЗАГС о перемене Павловой Н.С. фамилии, факт принадлежности выданных справок истцу не вызывает у суда сомнения в совокупности с показаниями допрошенных судом свидетелей Принадлежность истцу книжки колхозника и архивных справок никем не оспаривается, злоупотребление с его стороны отсутствует, личные данные совпадают. В связи с чем, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца. В архивных справках есть сведения о выплате истцу заработной платы, следовательно, пенсионные взносы за него также подлежали уплате в соответствии с законом. Нет разумных оснований усомниться в том, что работодатель истца такую законную обязанность не выполнял, а заработная плата не выплачивалась со дня трудоустройства как это указано в записях трудовой книжки, которая является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. Отсутствие данных уточнений в архивной справке, само по себе не свидетельствует о том, что такие взносы за него работодателем не уплачивались. Доказательства обратного суду не представлены, а потому нет оснований для непринятия пенсионным органом к зачету архивных справок при решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии. Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации на территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 N 1015, согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Абзацем 2 указанного пункта установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. На основании чего, представленная трудовая книжка колхозника и архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца в колхозе. Представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований не принимать их в качестве надлежащих доказательств у суда не имеется, как и полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения. Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе имени Жданова, а затем «Дружба» подтверждены материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, трудовой книжкой колхозника и архивными справками. При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - отпуск по уходу за ребенком, а так же с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же подлежит включению в страховой стаж, посколькудо введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты). Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года. В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше периоды трудовой деятельности влияют на размер, страховой пенсии. Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с даты обращения 05.06.2024. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Павловой ФИО58 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о принадлежности архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчета страховой пенсии - удовлетворить в полном объеме. Установить факт принадлежности Павловой ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области. Включить Павловой ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в страховой стаж периоды работы за фактически отработанное время в колхозе имени Жданова Челно-Вершинского района Куйбышевской области с ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «Дружба» Челно-Вершинского района Куйбышевской области с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области произвести расчет страховой пенсии по старости на основании включенных в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.           Председательствующий                / п о д п и с ь /                              Ю.Н. Жукова. Мотивированное решение судом изготовлено 13 февраля 2025 г </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0010-02-2025-000008-04

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.02.2025

Судья: Жукова Юлия Николаевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования

ИНН: 6315802062

ОГРН: 1026300960641

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Павлова Нина Сергеевна

Движение дела

16.01.2025 13:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.01.2025 13:19

Передача материалов судье

17.01.2025 13:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.01.2025 14:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.01.2025 14:57

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.02.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

13.02.2025 15:01

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.02.2025 15:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.02.2025 11:52

Дело оформлено

20.04.2025 16:26