Дело № 12-2-1/2025
Исаклинский районный суд Самарской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Клоконос И.А. </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года с. Челно-Вершины </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Исаклинского районного суда Самарской области Толмачева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филочкина <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, которымФилочкин <span class="FIO6">ФИО6</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span> с лишением права управления транспортными средствами на срок <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Филочкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в 09 часов 40 минут, являясь водителем автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, и остановленный инспектором ДПС возле <span class="Address2"><адрес></span>, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <span class="others4"><данные изъяты></span> с лишением права управления транспортными средствами на срок <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи,Филочкин Д.С. обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы Филочкин Д.С., инспектор 3 взвода ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <span class="FIO7">ФИО7</span> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и поверяют дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей обоснованно на основании исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств установлено, что Филочкин Д.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в 09 часов 40 минут, являясь водителем автомобиля <span class="others6"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, и остановленный инспектором ДПС возле <span class="Address2"><адрес></span>, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья принял во внимание и учел при вынесении постановления, что вина Филочкина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, составленным надлежащим должностным лицом - инспектором 3 взвода ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <span class="FIO8">ФИО8</span>., согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в 09 часов 40 минут водитель Филочкин Д.С. управляя тс <span class="others7"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния. Протокол содержит собственноручную запись Филочкина Д.С. «От прохождения мед. освидетельствования отказываюсь. Ехал по делам. Протокол не оспариваю» (л.д. 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, согласно которому Филочкин Д.С.отстранен от управления транспортным средством, где указаны основания: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, согласно которому Филочкин Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под видеозапись. В протоколе в графе: «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, выполненная Филочкиным Д.С. «отказываюсь» (л.д. 5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, согласно которому транспортное средство <span class="others8"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> помещено на специализированную стоянку (л.д. 6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- диском с видеозаписью, согласно которому Филочкин Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу все указанные обстоятельства и признаки опьянения имели место, порядок освидетельствования Филочкина Д.С. на состояние алкогольного опьянения соблюден, что подтверждается приведенными выше доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании имеющихся у Филочкина Д.С., управлявшего транспортным средством, признаков опьянения, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования является законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в соответствии с требованиями законодательства. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Филочкина Д.С. о том, что он не находился в состоянии опьянения, что подтверждается приобщенным им протоколом <span class="Nomer2">№</span> медицинского освидетельствования, проведенного сразу после изъятия у него автомобиля (0,00 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе), судом отклоняется, поскольку согласно справки № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области и справки № <span class="Nomer2">№</span> канцелярии Исаклинского районного суда Самарской области от <span class="Nomer2">№</span> года за период с <span class="Nomer2">№</span> года от Филочкина Д.С. не поступало иной входящей корреспонденции по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены или не учтены судом первой инстанции и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. В связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судьей не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Филочкина Д.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья, всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Филочкина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Филочкину Д.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 16.12.2024 года в отношении Филочкина <span class="FIO9">ФИО9</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Филочкина <span class="FIO10">ФИО10</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.Е. Толмачева</p> </div> <div id="footer"></div></span>