Дело № 2-2-201/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2-201/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0007-01-2025-002208-15</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>« 02 » октября 2025 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исаклинский районный суд Самарской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при надлежащем извещении сторон,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фаткуллину <span class="FIO7">ФИО7</span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Хендай, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Фаткуллина <span class="FIO8">ФИО8</span>. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Хендай, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> составил 147 200,00 руб. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту «д» статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).<b> </b>АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, обратившись в суд с иском, просит взыскать с Фаткуллина <span class="FIO9">ФИО9</span> денежные средства в размере 147200 рублей 00 копеек, выплаченных АО «Т-Страхование», а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 00 копеек, уплаченных при обращении в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полностью поддерживая исковые требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик – Фаткуллин <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направляемых по адресу регистрации, уклоняется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и в связи с тем, что не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо АО « Т-Страхование», предоставив суду выплатное дело № <span class="Nomer2">№</span>, будучи уведомлённым о дне, месте времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на заявленные требований суду не предоставил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Чиликин <span class="FIO11">ФИО11</span> от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, уклоняется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 45 минут в г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего <span class="FIO12">ФИО12</span> под управлением Фаткуллина <span class="FIO13">ФИО13</span> и автомобиля Хундай СантаФе государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO14">ФИО14</span>., под управлением <span class="FIO15">ФИО15</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное ДТП произошло по вине Фаткуллина <span class="FIO16">ФИО16</span> нарушившего п. 10.1 правила дорожного движения, что отражено в объяснениях водителей <span class="FIO17">ФИО17</span>. и Фаткуллина <span class="FIO18">ФИО18</span> который не рассчитал расстояние до впереди движущегося средства и допустил столкновение ( л.д.54-55 ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Хундай СантаФе государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в том числе <span class="FIO19">ФИО19</span> была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ № <span class="Nomer2">№</span> на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ( л.д. 82)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП автогражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, - <span class="FIO20">ФИО20</span>. была застрахована в АО « Альфа Страхование» согласно полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span> на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фаткуллин <span class="FIO21">ФИО21</span>., являющийся с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> супругом <span class="FIO22">ФИО22</span> л.д. 37 оборотная сторона), управляющий транспортным средством <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно полису ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> включен не был.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт того, что ответчик Фаткуллин <span class="FIO23">ФИО23</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> управлял автомашиной Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, без полиса ОСАГО, подтверждено постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УИН <span class="Nomer2">№</span> о привлечении Фаткуллина <span class="FIO24">ФИО24</span>. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ ( л.д. 48).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Чиликин <span class="FIO25">ФИО25</span> являющийся собственником автомашины Хундай СантаФе государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> согласно представленному СТС <span class="Nomer2">№</span>, обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением об убытке (л.д. 82 оборотная сторона -84).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав обстоятельства ДТП страховым случаем, АО «Т-Страхование» на основании акта № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.86) выплатило Чиликину <span class="FIO26">ФИО26</span> по соглашению ( л.д. 85 оборотная сторона) сумму страхового возмещения в размере 147200 рублей 00 копеек платежным поручением № 855032 от 26.09.2024 ( л.д. 86 оборотная сторона).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению № 29418 от 10.12.2024 АО «Альфа-Страхование» возместило по требованию № LD_cc:764138_0 от 15.11.2024 АО « Т- Страхование» сумму убытка в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 147200 рублей 00 копеек ( л.д. 10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «д» статьи 14 ФЗ РФ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу АО « АльфаСтрахование» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 5416 рублей 00 копеек, оплаченные по платежному поручению № 647067 от 30.06.2026.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>решил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фаткуллину <span class="FIO27">ФИО27</span> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Фаткуллина <span class="FIO28">ФИО28</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), в пользу АО «АльфаСтрахование » (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730), сумму ущерба в размере 147200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 00 копеек, всего сумму 152616 ( сто пятьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Исаклинский районный суд Самарской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <i></i>Ю.Н. Жукова.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение судом изготовлено 06 октября 2025 г</p> </div></span>