Дело № 12-302/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноярский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, поданную в интересах Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красноярского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красноярского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зиновьев <span class="FIO5">ФИО5</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Красноярский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступила жалоба Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> в лице представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> на указанное постановление, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие факт управления Зиновьевым <span class="FIO5">ФИО5</span> транспортным средством, отсутствует видеозапись, подтверждающая данный факт, имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить время совершения административных процедур. Согласно Акту медицинского освидетельствования, в отношении Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> медицинское освидетельствование началась в 07 час. 03 мин. При этом согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения время освидетельствования 07 час. 12 мин. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время 07 час. 10 мин. Акт медицинского освидетельствования был составлен в 15 час. 18 мин., но согласно протоколу об административном правонарушении был составлен в 08 час. 35 мин. Полагает, что собранные по делу доказательства не могут быть признаны достаточными для вывода о наличии в деянии Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зиновьев <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по извещению его о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по адресу его регистрации путем направления судебной повестки). Кроме того, Зиновьеву <span class="FIO5">ФИО5</span> направлено смс-сообщение о явке в суд по номеру, указанному им в расписке о согласии на извещение его путем направления смс-сообщений, которое ему было доставлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры по извещению ее о дате, месте и времени рассмотрения жалобы путем направления смс-сообщение о явке в суд по номеру, указанному ей в расписке о согласии на извещение путем направления смс-сообщений, которое ей было доставлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материала по жалобе следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно отчету об отслеживании отправления <span class="Nomer2">№</span> постановление получено Зиновьевым <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно штампа жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила на судебный участок <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. в пределах срока, установленного для обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителем не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи, и основания для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 06 часов 00 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Яр, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Зиновьев <span class="FIO5">ФИО5</span> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак К 989 АО 763, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно которому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, согласно пояснений Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span>: «ехал провожать друга, просит назначить минимальное наказание»; протоколом 63 <span class="Nomer2">№</span> об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; актом <span class="Nomer2">№</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <span class="Nomer2">№</span> о направлении на медицинское освидетельствование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; актом медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено состояние опьянения; приобщенными видеозаписями и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,), выявленных у Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> сотрудником дорожно-патрульной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Зиновьеву <span class="FIO5">ФИО5</span> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зиновьеву <span class="FIO5">ФИО5</span> С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ведением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Зиновьеву <span class="FIO5">ФИО5</span> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного в отношении Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, проведенного в ГБУЗ Со Красноярская ЦРБ (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания вышеуказанного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> составила в результате первого исследования – 0,497 мг/л, в результате второго – 0,523 мг/л (л.д. 9 оборот), установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со всеми вышеуказанными протоколами и актом, составленными сотрудниками дорожно-патрульной службы, Зиновьев <span class="FIO5">ФИО5</span> был лично ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах. Кроме того, указанные процессуальные документы подписаны без каких-либо замечаний относительно несоответствия изложенных в них сведений реально произошедшим событиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все юридически значимые обстоятельства, в том числе, время, место, описание совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт управления Зиновьевым <span class="FIO5">ФИО5</span> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о некорректном указании времени проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не исключает правильность результатов проведенного медицинского освидетельствования в отношении Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> и не исключает выводов о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы на отсутствие видеозаписи факта управления Зиновьевым <span class="FIO5">ФИО5</span> транспортным средством не свидетельствует об ошибочности выводов о его виновности в совершении вмененного правонарушения, подтвержденной совокупностью иных, перечисленных выше доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт управления Зиновьевым <span class="FIO5">ФИО5</span> транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД <span class="FIO3">ФИО3</span>, который указал, что Зиновьев <span class="FIO5">ФИО5</span> управлял транспортным средством. При этом, оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем сведения не имеется. Показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они согласуются с иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Зиновьев <span class="FIO5">ФИО5</span> собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал, что «ехал провожать друга». Протокол об административном правонарушении подписал без замечаний и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрены требования об обязательной фиксации на видео момента управления водителем транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Зиновьеву <span class="FIO5">ФИО5</span> в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, поданную в интересах Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красноярского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красноярского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении Зиновьева <span class="FIO5">ФИО5</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и после его вынесения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Тонеева</p></span>