Дело № 12-790/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4.09.2025г. Судья Красноярского районного суда, Самарской области Селякова С.А., рассмотрев материалы дела <span class="Nomer2">№</span> по жалобе ООО «Софтранс» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> ООО «Софтранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей в связи с тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу 7 <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством Скания с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в составе 5 -осного автопоезда, в нарушении п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от 8.11.2007г. №257 –ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановления Правительства Российской Федерации от 1.12.2023г. №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и ( или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту <span class="Nomer2">№</span> измерения параметров ТС превысил предельно допустимы показатель по габаритам автопоезда на 0,15м., двигаясь с высотой 4,15м. при разрешенной высоте 4. 00м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К административной ответственности привлечен собственник данного транспортного средства ООО «Софтранс» по ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 375000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Софтранс» обжаловал данное постановление в суд по месту совершения правонарушения, просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, связи c отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортное средство было продано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO3">ФИО3</span> за 3300000 рублей, транспортное средство передано <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Новый собственник не перерегистрировал право собственности на указанное транспортное средство на свое имя, в связи с чем ООО «Софтранс» узнало об этом, получив копию обжалуемого постановления( в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.). Кроме того, транспортное средство Скания с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> и полуприцеп не имеет превышения разрешенных габаритов. Высота ТС соответствует габаритам, установленным заводом -изготовителем, изменения в конструкцию ТС не вносилось. В связи с чем полагают, что АПВГК работало некорректно, просили назначить независимую комплексную судебную строительно- техническую, компьютерно- техническую и метрическую экспертизу для на предмет соответствия АПВГК, расположенного на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, требованиям порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, корректности проводимых измерений и соответствии технической документации, пригодности к эксплуатации. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении указанной экспертизы(вынесено определение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Софтранс» извещено надлежащим образом о слушании дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, отложить рассмотрение жалобы не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии их представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, в соответствии c законом, обеспечение исполнения постановления, a также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наличие события административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) виновность лица в совершении административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения, административная ответственность предусматривалась за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 425-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 No1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры, которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м — для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОЛОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств c вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок выдачи специальных разрешений на проезд крупногабаритных транспортных средств и (или) тяжеловесных транспортных средств, масса с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось или группу осей которых превышают более чем на два процента допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось или группу осей транспортного средства, осуществляющих международные автомобильные перевозки грузов, в том числе по постоянным маршрутам (далее по тексту Порядок), разработанный в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 No 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» и ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрен Приказом Минтранса России от 21.09.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту <span class="Nomer2">№</span> измерения параметров ТС превысил предельно допустимы показатель по габаритам автопоезда на 0,15м., двигаясь с высотой 4,15м. при разрешенной высоте 4. 00м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Системой измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении(заводской номер <span class="Nomer2">№</span>), работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Приведенные обстоятельства правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства. Оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения, проверки параметров и в отсутствии специального разрешения на перевозку автотранспортным средством крупногабаритного груза, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> на момент фиксации правонарушения и на момент привлечения к административной ответственности являлось ООО «Софтранс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Софтранс» предоставил в распоряжение суда договор купли –продажи указанного транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO3">ФИО3</span>, акт приема –передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ему указанного транспортного средства, копию страхового полиса на указанную автомашину, где в качестве собственника транспортного средства указан <span class="FIO3">ФИО3</span> Суд полагает, что копии ( не заверенные)перечисленных документов не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства стало иное лицо. Сделка купли - продажи, как указано в договоре, совершена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., однако, на момент вынесения обжалуемого постановления, покупатель не переоформил в установленном законом порядке право собственности на указанное транспортное средство на свое имя, собственником транспортного средства на момент привлечения к административной ответственности указанного транспортного средства являлось ООО «Софтранс», данное юридическое лицо в случае уклонения <span class="FIO5">ФИО5</span> от снятии данного транспортного средства с учета РЭО в 10- дневный срок, должно было проконтролировать данное обстоятельство и сделать это самостоятельно. До момента привлечения ООО «Софтранс» к административной ответственности юридическое лицо данных мер не предпринимало. Кроме того, суд истребовал в ООО «РТИТС» сведения о регистрации данное транспортного средства в реестре системы платы Платон, в полученных по запросу документах имеется заявления собственника транспортного средства ООО «Софтранс», которое представлял представитель указанного юридического лица- <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.) на регистрацию ТС в реестре системы взимания платы и получение бортового устройства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведений о возврате бортового устройства в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» не имеется». Судом установлено, что <span class="FIO4">ФИО4</span> являлся сотрудником ООО «Софтранс». Адрес места жительства <span class="FIO3">ФИО3</span> и юридический адрес ООО «Софтранс» совпадают, что подтверждается копией договора купли – продажи, копией страхового свидетельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем также не предоставлены доказательства, что указанная сделка является возмездной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство о госрегистрации ТС серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, указанное в страховом полисе на транспортное средство с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, заявителем в суд не предоставлено. На день рассмотрения жалобы собственником указанного в постановлении транспортного средства по базе данных ГАИ РФ является ООО «Софтранс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем жалоба по указанному доводу не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ООО Софтранс» оспаривает данные системы измерения, считает работу АПВГК некорректной..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 26.06.2008г. №102 –ФЗ « Об обеспечении единиц измерений» следует, что утверждение типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденном типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Комплекс АПВГК является признанным в установленном законом порядке средством измерения, регистрационный номер в государственном реестре средств измерений 52647 -13, со сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., подтверждение и описание типа средства измерения размещены в открытом источнике Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. В соответствии со ст. 13 указанного закона, средства измерения, предназначенные в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической проверке, а результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результаты проведенной поверки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. подтверждают пригодность указанного АПВГК для применения в сфере государственного урегулирования обеспечения единства измерений, сведения размещены в открытом доступе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПВГК определяет габариты транспортного средства, в акте № от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.зафиксирована высота ТС 4,21м. ( без учета погрешности, с учетом погрешности, с учетом погрешности высота ТС 4,15м., превышение составляет 0,15м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специальное разрешение на указанную автомашину не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Система измерения параметров транспортного средства в движении САМ <span class="Nomer2">№</span>, которой зафиксировано анализируемое правонарушение, является специальным техническим средством и может применяться в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное специальное техническое средство имеет функции фото, кино и видеофиксации, система измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении, свидетельство о поверке №С<span class="Nomer2">№</span>, выданное уполномоченной организацией, которым устанавливается действительный срок поверки до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная система обеспечивает высокую точность измерений, которые осуществляются с учетом всех необходимых критериев. Данные полученные с помощью указанной системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении являются окончательными и законными при наличии действующего свидетельства о поверке и позволяют накладывать штрафы при фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме. Система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении указанного типа предназначены для измерений нагрузки на ось, на ось в группе осей, общей массы, габаритных размеров, транспортного средства, расстояний между осями транспортного средства в автоматическом режиме. Измерение высоты, ширины и длины транспортного средства осуществляется с помощью оптического лазерного устройства. Принцип их действия основан на преобразовании сигналов пьезоэлектрических датчиков, возникающих при проезде транспортного средства через измерительный участок систем измерений. Указанная система полностью отвечает требованиям, предъявляемым законодателем к специальным техническим средствам и установленным ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, никаких оснований сомневаться в точности ее автомобильных Акт измерения параметров измерений параметров транспортных средств полностью соответствует критериям, предъявляемым к доказательствам, который в полной мере позволят установить факт совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погрешность оборудования при фиксации правонарушения учтена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что АПВГК работает некорректно и является неисправным, не могут быть признаны судом состоятельными. Оснований сомневаться в достоверности, с применением работающего в автоматическом режиме технического средства –Системой измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «Софтранс». в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Каких либо доказательств о финансовом неблагополучии ООО «Софтранс» суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено ООО «Софтранс» в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы, представленные заявителем, и доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для освобождения ООО «Софтранс» от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как каких-либо фактических доказательств об отсутствии состава ими события правонарушения на момент фиксации, в суд не представлено. Данное правонарушение не может быть признано малозначтельным, т.к. в данной ситуации ущерб причиняется собственнику указанной дороги субъекта РФ, который финансирует ремонт и содержание данного участка дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено; порядок и срок давности привлечения ООО «Софтранс» к административной ответственности соблюдены; оснований для применения положений ст. 4.1 КоАП РФ суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Софтранс» оставить без изменения, а жалобу ООО «Софтранс»-без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Селякова С.А.</p></span>