Дело № 2-2-28/2025

Клявлинский районный суд Самарской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 20.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO6"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"><span class="FIO6"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;о направлении гражданского дела по подсудности</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Камышла&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;24 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2-28/2025 по исковому заявлению Скакова Сергея Александровича к Лысунив Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Скакова Сергея Александровича к Лысунив Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа ПП по Камышлинскому району МО МВД РФ «Клявлинский от 03.02.2025 №96/375 следует, что ст. УУП ОУУП и ПДН ПП по Камышлинскому району <span class="FIO7">С.М. Ш.</span> в ходе выезда по адресу: <span class="Address2">(*адрес*)</span>, установлено, что вышеуказанный дом закрыт, имеет заброшенный вид.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В суд представлено заявление ответчика Лысунив Т.В. о направлении гражданского дела №2-2-28/2025 по подсудности по месту жительства в Промышленный районный суд города Самары, согласно которому ответчик постоянно с 04.08.2023 года проживает в <span class="Address2">(*адрес*)</span>, договор найма жилого помещения от 04.08.2023 г., из которого видно, что Лысунив Т.В. заключила договор найма жилого помещения 04.08.2023 г. по адресу: <span class="Address2">(*адрес*)</span>, а также дополнительное соглашение к договору найма жилого посещения от 04.07.2024 г., из которого видно, что срок действия договора продлен до 04.06.2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд, изучив ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в п. 2 и п. 2.1 определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №145-О-О следует, что согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года №893-О-О, от 14 июля 2011 года №998-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данная норма, не нарушает конституционные права и свободы граждан, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 №53-КГ22-19-К8 следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (что также было указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. №14- П).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Однако как следует, из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 №53-КГ22-19-К8 в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 №53-КГ22-19-К8 следует, что место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. №14-П, от 4 апреля 1996 г. №9-П, от 15 января 1998 г. №2-П, от 2 февраля 1998 г. №4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. №199-О, от 4 марта 2004 г. №146-О.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004г. №4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В предварительное судебное заседание представлено заявление ответчика Лысунив Т.В. о направлении гражданского дела №2-2-28/2025 по подсудности по месту жительства в Промышленный районный суд города Самары, согласно которому ответчик постоянно с 04.08.2023 года проживает в <span class="Address2">(*адрес*)</span>, договор найма жилого помещения от 04.08.2023 г., из которого видно, что Лысунив Т.В. заключила договор найма жилого помещения 04.08.2023 г. по адресу: <span class="Address2">(*адрес*)</span>, а также дополнительное соглашение к договору найма жилого посещения от 04.07.2024 г., из которого видно, что срок действия договора продлен до 04.06.2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа ПП по Камышлинскому району МО МВД РФ «Клявлинский от 03.02.2025 №96/375 следует, что ст. УУП ОУУП и ПДН ПП по Камышлинскому району <span class="FIO8">С.М. Ш.</span> в ходе выезда по адресу: <span class="Address2">(*адрес*)</span>, установлено, что вышеуказанный дом закрыт, имеет заброшенный вид.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений статьи 2 названного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 3 названного выше Закона, а также согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из указанной нормы следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;по месту пребывания или жительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, из положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку представленными в предварительное судебное заседание доказательствами подтверждается фактическое место проживания ответчика по адресу: <span class="Address2">(*адрес*)</span>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда города Самары, то суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что указанные обстоятельства выяснились в ходе рассмотрения дела и не были известны суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что до подачи иска в суд и в настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <span class="Address2">(*адрес*)</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, указанное исковое заявление Скакова Сергея Александровича к Лысунив Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств не подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области и было принято с нарушением подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Направить гражданское дело №2-2-28/2025 по исковому заявлению Скакова Сергея Александровича к Лысунив Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств, по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Самары по адресу: 443111, Самарская область, г. Самара, ул. Фадеева, д.58 а.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сагирова Р.Р.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 63RS0033-01-2024-002185-48
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 24.02.2025
Судья: Сагирова Р.Р.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Лысунив Татьяна Васильевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Скаков Сергей Александрович

Движение дела

20.01.2025 11:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

20.01.2025 12:10

Передача материалов судье

20.01.2025 16:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.02.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб № 6 (с. Камышла, ул. Комсомольская д. 11)
Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2025 14:15

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

24.02.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: каб № 6 (с. Камышла, ул. Комсомольская д. 11)
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
05.03.2025 09:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.03.2025 11:54

Дело оформлено

18.03.2025 11:54

Дело передано в экспедицию