Дело № 2-104/2025 ~ М-23/2025
Красноармейский районный суд Самарской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0<span class="Nomer2">№</span>-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025года с. Красноармейское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ереминой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Банного Я.С. по доверенности Округиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Сидорова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сахновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску Банного <span class="FIO8">Я.С.</span> к Сидорову <span class="FIO9">С.В.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банный Я.С. в лице представителя по доверенности Округиной Е.А. обратился в Красноармейский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с исковым заявлением к Сидорову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17.30 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу автодорога Самара-Новокуйбышевск 19 -й км, в результате которого принадлежащему истцу на основании права собственности транспортному средству Киа Спортаж, г/н <span class="Nomer2">№</span>, 2018 года выпуска были причинены кузовные и механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Сидоровым С.В. при управлении автомобилем <span class="others1"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span> пункта 6.2, 6.13 ПДД РФ, что подтверждается также Постановлением по делу об административном правонарушении. О ДТП было заявлено в порядке прямого урегулирования в страховую компанию АО ГСК «Югория». По результатам рассмотрения документов и осмотра автомобиля страховщиком было выплачено <span class="others4"><данные изъяты></span> (стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой методике, лимит по полису ОСАГО). Руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 и ст. 1072 ГК РФ, потерпевший вправе взыскать с причинителя вреда разницу между действительным размером ущерба без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span>/К-67 ООО «ЭкспертОценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет <span class="others5"><данные изъяты></span>. При этом стоимость автомобиля составляет <span class="others6"><данные изъяты></span>, следовательно, ремонт экономически нецелесообразен, наступила полная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков составила <span class="others7"><данные изъяты></span>. Невозмещенный ущерб составляет: 2 371 700 (стоимость ТС) - 743 600 (годные ост.) - 400 000 (страховая выплата) - <span class="others8"><данные изъяты></span>. За проведение экспертизы было оплачено <span class="others9"><данные изъяты></span>. В досудебном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб, согласие достигнуто не было. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невозмещенный ущерб в размере <span class="others10"><данные изъяты></span>; расходы на оплату государственной пошлины <span class="others11"><данные изъяты></span>, судебные расходы на оценку ущерба <span class="others12"><данные изъяты></span>; и расходы за юридические услуги в размере <span class="others13"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ГСК «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Банного Я.С., выступающая по доверенности Округина Е.А., исковые требования поддержала, отказавшись от требований в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу в части взыскания с Сидорова С.В. в пользу банного Я.С. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <span class="others14"><данные изъяты></span> прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сидоров С.В. и его представитель по устному ходатайству <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением Сидорова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 ч. 30 мин, по адресу: 19-й км. автодороги Самара-Новокуйбышевск, водитель Сидоров С.В., управлял автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2,6.13 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «КИА Спортаж» г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Сидорова С.В. в совершении данного ДТП подтверждается Справкой о ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, видеоматериалами, Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении Сидорова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размер <span class="others15"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела подтверждается, что транспортные средства, получившие повреждения в ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, были застрахованы: автомобиль «Киа Спортаж» г/н <span class="Nomer2">№</span> в АО ГСК «Югория» по страховому полису <span class="others33"><данные изъяты></span>, автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span> в АО «АльфаСтрахование» по полису <span class="others34"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что транспортное средство истца Банного Я.С. «Киа Спортаж» г/н <span class="Nomer2">№</span> в результате ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получило механические повреждения, а собственник - материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец для оценки суммы ущерба, причиненного транспортному средству в связи с ДТП, в досудебном порядке обратился в экспертное учреждение ООО «ЭкспертОценка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертным заключениям ООО «ЭкспертОценка» <span class="Nomer2">№</span>/К-67 и <span class="Nomer2">№</span>/К-73 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Киа Спортаж» г/н <span class="Nomer2">№</span>, составляет без учета износа <span class="others16"><данные изъяты></span>, с учетом износа <span class="others17"><данные изъяты></span>. Рыночная стоимость автомобиля «Киа Спортаж» г/н <span class="Nomer2">№</span> на дату проведения экспертизы составляет <span class="others18"><данные изъяты></span>, стоимость годных остатков составляет <span class="others19"><данные изъяты></span>, то есть наступила полная гибель автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, обязан принять решение о выплате страхового возмещения или направить мотивированный отказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанных экспертных заключений ООО «ЭкспертОценка» <span class="Nomer2">№</span>/К-67 и <span class="Nomer2">№</span>/К-73 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО ГСК «Югория» была осуществлена выплата Банному Я.С. максимальной суммы страхового возмещения в размере <span class="others20"><данные изъяты></span>, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У суда нет оснований не доверять заключению эксперта; расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, экспертные исследования являются полными и объективно отражают имеющиеся повреждения, эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Сидоров С.В. результаты данной экспертизы не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банного Я.С. в части возмещения ущерба согласно заключениям эксперта ООО «ЭкспертОценка» <span class="Nomer2">№</span>/К-67 и <span class="Nomer2">№</span>/К-73 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за вычетом суммы ущерба в размере <span class="others21"><данные изъяты></span>, выплаченной страховой компанией, в размере <span class="others22"><данные изъяты></span>, которые подлежат взысканию с ответчика Сидорова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы на сумму <span class="others23"><данные изъяты></span>, подтверждены договорами <span class="Nomer2">№</span>/К-67 и <span class="Nomer2">№</span>/К-73 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание услуг по экспертизе и квитанциями об оплате услуг по данным договорам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others24"><данные изъяты></span> и <span class="others25"><данные изъяты></span>, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others26"><данные изъяты></span>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банного <span class="FIO10">Я.С.</span> к Сидорову <span class="FIO11">С.В.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сидорова <span class="FIO12">С.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт серии <span class="others30"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан Отделением УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу Банного <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> края, паспорт серии <span class="others32"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others31"><данные изъяты></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1228100,00 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере <span class="others28"><данные изъяты></span>; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27281,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноармейского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> Еремина А.В.</p></span>