Дело № 2К-134/2025 ~ МК-37/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №2К-134/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0017-02-2025-000056-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года с. Пестравка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бачеровой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Костенко И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-134/2025 по иску Перякиной <span class="others1">Г.И.</span> в лице представителя Пирогова А.И. к администрации муниципального района Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перякина Г.И. в лице представителя Пирогова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="FIO10">ФИО1</span>, которая прижизни составила завещание, которым завещала истцу <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <span class="FIO11">ФИО1</span> по завещанию, однако в оформлении наследственных прав было отказано, в связи с отсутствием в завещании идентификационных данных Перякиной Г.И., срок для принятия наследства в настоящее время пропущен, но Перякина Г.И. фактически приняла наследство после смерти <span class="FIO12">ФИО1</span>., вступиал во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги. В связи с указанным, во внесудебном порядке оформить надлежащим образом наследство по завещанию не представляется возможным. Просит суд, с учетом уточнения, установить факт принятия Перякиной Г.И. наследства после смерти <span class="FIO13">ФИО1</span>. единолично по завещанию; признать за Перякиной Г.И.. право собственности в порядке наследования по завещанию на <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 42,5 кв.м., по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, после смерти <span class="FIO14">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кадацкий С.И., нотариус Пестравского района Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, его представитель не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, представитель Перякиной Г.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации м.р. Пестравский в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица – Кадацкий С.И., нотариус Пестравского района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление Перякиной Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, <span class="FIO15">ФИО1</span> принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) квартира, назначение: жилое помещение, площадью 42,5 кв.м. по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; иным участником в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли) является Перякина Г.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному <span class="FIO16">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и удостоверенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Пестравского района Самарской области <span class="FIO17">ФИО2</span>., зарегистрированному в реестре за <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO18">ФИО1</span> на случай своей смерти данным завещанием сделала распоряжение: принадлежащую ей <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> долю в праве собственности на квартиру, по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, она завещала Перякиной <span class="others7">Г.И.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO19">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в указанном завещании отсутствуют идентификационные данные Перякиной Г.И., что явилось препятствием для вступления в права наследовнаия по завещанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, после смерти <span class="FIO20">ФИО1</span> единственным наследником по завещанию является Перякина Г.И., другой наследник (по закону) после смерти <span class="FIO21">ФИО1</span> – Кадацкий С.И. своих прав на наследство не оформлял, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершал, в суд с требованием о принятии наследства не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тогда как установлено в судебном заседании, Перякина Г.И., хотя и надлежащим образом своих прав по принятию наследственного имущества не оформила: в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, наследство не приняла, свидетельства о праве на наследство не получила, в том числе, из-за указанных препятствий, однако фактически, как было установлено в судебном заседании приняла наследство после смерти <span class="FIO22">ФИО1</span> по завещанию, а именно вступила во владение наследственным имуществом по завещанию, оплачивала коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено, что Перякина Г.И. после смерти <span class="FIO23">ФИО1</span> вступила фактически в наследственные права (по завещанию), несла бремя содержания имущества Кадацкой Н.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родственные отношения между <span class="FIO24">ФИО1</span> и Перякиной Г.И. подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.4 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.209 ГК РФ, а также положений ст.ст.1111, 1119 ГК РФ, <span class="FIO25">ФИО1</span> была вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе, и путем составления завещания – личного распоряжения гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом в пользу конкретного лица, в данном случае, в пользу <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> Перякиной Г.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку указанные недостатки при составлении завещания, на которые указал нотариус, не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. При этом суд учитывает, что завещание, составленное <span class="FIO26">ФИО1</span> по своей форме соответствует закону, соблюдена процедура его составления, подписания и удостоверения завещания, действовавших на день его совершения. На день смерти <span class="FIO27">ФИО1</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – завещание не отменено, не изменено. Доказательств обратного, в противоречие ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. В этой связи суд полагает, что завещание <span class="FIO28">ФИО1</span>., составленное и удостоверенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является действующим и порождающим для Перякиной Г.И. права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании было бесспорно установлено, что наследником по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умершей <span class="FIO29">ФИО1</span> является именно дочь Перякина <span class="others9">Г.И.</span>, которая фактически приняла наследство после смерти <span class="FIO30">ФИО1</span> Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что <span class="FIO31">ФИО1</span> при жизни составила завещание в пользу Перякиной Г.И., суд считает необходимым установить Перякиной Г.И. факт принятия наследства единолично по завещанию после смерти <span class="FIO32">ФИО1</span>., так как Перякина Г.И. является единственным наследником по данному завещанию (основанию).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От установления данного факта зависит возникновение имущественных прав заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов дела, <span class="FIO33">ФИО1</span> правомерно принадлежала на праве собственности <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которую она завещала Перякиной <span class="others11">Г.И.</span>. При этом, как установлено в судебном заседании, Перякина Г.И. фактически вступила в права наследования по завещанию после смерти <span class="FIO34">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает требования Перякиной Г.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию также подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Перякиной Г.И. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт принятия Перякиной <span class="others12">Г.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, СНИЛС: <span class="Nomer2">№</span>, наследства после смерти <span class="FIO35">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, единолично по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверенному нотариусом Пестравского района Самарской области <span class="FIO36">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Перякиной <span class="others13">Г.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, СНИЛС: <span class="Nomer2">№</span>, право собственности в порядке наследования по завещанию на <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 42,5 кв.м., по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, после смерти <span class="FIO37">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноармейского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области Бачерова Т.В.</p></span>