Дело № 2-575/2025 ~ М-4/2025
Новокуйбышевский городской суд Самарской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года город Новокуйбышевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коншу М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шведовой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 575/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к <span class="FIO2">Пауловой Н. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> (включительно) в размере 1 000 499,71 руб., в том числе: просроченный основной долг — 1 000 499,71 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 005 руб., а всего взыскать 1 025 504 руб. 71 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований, указывает на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> выдало <span class="FIO6">Паулову А.В.</span> и <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> кредит в сумме 1 710 000 руб., на срок 240 месяцев под 12,25% годовых. <span class="FIO6">Паулов А.В.</span>, являющийся по договору заёмщиком (созаемщиком), подал заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2024 г. по делу <span class="Nomer2"><№></span> <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> был признан несостоятельным (банкротом). <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> и <span class="FIO2">Паулова Н.Н.</span> являются солидарными должниками по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В адрес ответчика <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала-Самарское отделение № 6991, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал., представил письменные возражения на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Паулова Н.Н.</span> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что созаемщик по указанному кредитному договору <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, а залоговое имущество по договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> подлежит реализации на торгах, с последующим погашением задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2"><Дата></span> между ПАО Сбербанк и созаемщиками <span class="FIO6">Пауловым А.В.</span> и <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><№></span>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить созаемщикам денежные средства в размере 1 710 000 руб., сроком на 240 месяцев, с уплатой процентной ставки - 12,25 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условий кредитного договора денежные средства предоставлены банком для целевого использования - на приобретение объекта недвижимости: квартиры, по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог недвижимости: квартиры, по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span> (ст. 2 Договора)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.3 ст. 4 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> истец, во исполнение условий кредитного договора, по распоряжению созаемщика <span class="FIO6">Паулова А.В.</span>, перечислил денежные средства в размере 1 710 000 руб. на счет по вкладу <span class="Nomer2"><№></span>, открытый в филиале кредитора <span class="Nomer2"><№></span> Сбербанка России на имя <span class="FIO6">Паулова А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2"><Дата></span> ответчик прекратил исполнение обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2024 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 16.12.2024 года, требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 16.12.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 1 000 499,71 руб., из которых: 1 000 499,71 руб. - сумма основного долга.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку заемщик <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> утратил возможность вносить платежи в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), а также введением в отношении него процедуры реализации имущества, удовлетворению не подлежит в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> и <span class="FIO2">Паулова Н.Н.</span> являются созаемщиками, обязательства перед Банком, возникшие из указанного кредитного договора, являются солидарными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями кредитного договора, созаемщики (<span class="FIO6">Паулов А.В.</span> и <span class="FIO2">Паулова Н.Н.</span>) на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит, предоставленный для целевого использования – на приобретение объекта недвижимости - квартиры, по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных норм и условий спорного договора обязательство созаемщиков <span class="FIO6">Паулова А.В.</span> и <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> является неделимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Созаемщики <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> и <span class="FIO2">Паулова Н.Н.</span> являются солидарными должниками по кредитном договору от <span class="Data2"><Дата></span>, при подписании кредитного договора и принятии на себя кредитных обязательств ответчику <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> был известен как порядок предоставления денежных средств, так и способ их дальнейшего использования (заключение договора купли-продажи, приобретение в собственность квартиры), ответчик выразил волю на возникновение договорных отношений и приняла на себя соответствующие кредитные обязательства, отвечать солидарно с созаемщиком <span class="FIO6">Пауловым А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Самары от 30.07.2024 по делу <span class="Nomer2"><№></span> один из созаемщиков – <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен <span class="FIO7">Кириллов А.Г.</span>, введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда г. Самары от 25.11.2024 по делу <span class="Nomer2"><№></span> требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в размере 1 194 310,34 руб., из них 1178561,91 руб. – основной долг, 13 162,90 руб. – просроченные проценты, 2585,50 - неустойка, которые обеспечены залогом имущества гражданина, включены в реестр требований кредиторов должника <span class="FIO6">Паулова А.В.</span> в третью очередь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательства созаемщиков по спорному кредитному договору являются неделимыми, а созаемщик <span class="FIO6">Паулов А.В.</span> признан банкротом, то при разрешении спора необходимо учитывать не только нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положения Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанной специальной нормы срок исполнения обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> считается наступившим и наступил с 30.07.2024 (с даты признания одного из созаемщиков несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества), соответственно, с этого момента у созаемщиков возникло обязательство по возврату суммы кредита путем полного погашения задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении <span class="FIO6">Паулова А.В.</span> процедуры банкротства считается наступившим, то обязательства перед банком должны исполняться не аннуитетными платежами, а полным погашением задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание на то, что солидарный характер отношений остальных созаемщиков с банком не изменяет характер и существо их отношений между собой и с кредитором, поскольку введение процедуры реализации имущества в отношении упомянутого должника не влечет присущих этой процедуре последствий в отношении остальных солидарных должников, в процедуру банкротства не вовлеченных не влечет прекращения вытекающих из кредитного договора от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2"><№></span> кредитных обязательств солидарного созаемщика <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что требования банка включены в реестр требований кредиторов второго заемщика, не является исполнением обязательства по возврату денег. В силу пункта 2 статьи 213.11, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований банка в реестр требований кредиторов лишь подтверждает наличие и размер задолженности по кредитному договору и неспособность <span class="FIO6">Паулова А.В.</span> (созаемщика) удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные положения Закона о банкротстве распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых такая процедура не возбуждена (в данном случае в отношении солидарного должника <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span>). Наличие в производстве Арбитражного суда г. Самары дела о банкротстве <span class="FIO5">Паулова В.А.</span> не лишает истца права на обращение в суд с иском к <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span></p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что заемщиком <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> нарушены обязательства по договору, факт наличия задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <span class="FIO2">Пауловой Н.Н.</span> в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 005 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ПАО Сбербанк, в лице филиала-Самарское отделение № 6991, к <span class="FIO2">Пауловой Н. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Пауловой Н. Н.</span>, <span class="others2"><данные скрыты></span>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> в размере 1 000 499,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 25 005 рублей, а всего взыскать 1 025 504,71 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 19.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ М.А. Коншу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">.</span></p></span>