Дело № 2-1024/2025 ~ М-370/2025

Суть дела

<title></title> . . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2025 года                                                     г. Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Коншу М.А., при секретаре Яблонской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2025 по исковому заявлению Владимирова М. Н. к Обществус ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (ООО «НЗМП») о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л:               Владимиров М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее ООО «НЗМП»), в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 814 602,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 946,51 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 65 644 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.07.2023 года между заказчиком ООО «НЗМП» и подрядчиком ООО «ТехноПарк» заключен договор строительного подряда <№>, согласно условиям которого оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов и подписания актов о приемке выполненных работ- в сроки не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней. Согласно актов о приемке выполненных работ от 20.11.2024 года, подписанных сторонами, ответчик принял у ООО «ТехноПарк» работы на сумму 5 952 051,35 руб. 05.12.2024 года между ООО «ТехноПарк»- цедент, и ООО «Мастер-С»-цессионарий заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Мастер –С» принимает права требования ООО «ТехноПарк» к ООО «НЗМП» в сумме основного долга-5 952 051,35 руб. В соответствии в условиями договора уступки права требования от 05.12.2024 года, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора. 12.12.2024 года ООО «НЗМП» получило уведомление об уступке долга. 03.02.2025 года между ООО «Мастер-С»-цедент, и Владимировым М.Н.- цессионарий, заключен договор уступки права требования, согласно которому истец принимает права требования цедента к ООО «НЗМП» в сумме основного долга-5 952 051,35 руб. В соответствии в условиями договора уступки права требования от 03.02.2025 года, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора. 03.02.2025 года ООО «НЗМП» получило уведомление об уступке долга. 04.02.2025 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 5 952 051,35 руб. в срок до 07.02.2025 года. 31.03.2025 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 5 078 682,35 руб. Ответчиком удержано 873 369 руб. в качестве суммы подлежащего к оплате налога на доходы физических лиц. Истец указывает на то, что уступка права требования является возмездной сделкой, стоимость уступки составляет 5 500 000 руб. Таким образом, экономическая выгода истца в рамках договора уступки прав требования составляет 452 051,35 руб. и именно с данной суммы подлежит рассчитать и оплатить налог на доходы физических лиц, который составит 58 766,68 руб Представитель истца Владимирова М.Н.-адвокат Хабаров А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить Представитель ответчика ООО «НЗМП» Баранчикова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования Владимирова М.Н. по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РН-Учет» Ларькова Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала позицию ответчика, просила суд отказать Владимирову М.Н. в удовлетворении иска. Представила письменный отзыв на исковые требования, согласно которому Владимиров М.Н. только при наличии документов, подтверждающих оплату стоимости уступки в размере 5 500 000 руб. вправе уменьшить сумму облагаемых налогом доходов с 5 952 051,35 руб. до 452 051,35 руб. Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ТехноПарк» ООО «Мастер-С» Хабаров А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию истца. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МИ ФНС России № 16 по Самарской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, изучив основания заявленных требований, выслушав участников процесса, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ). На основании положений ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, 01.07.2023 года между заказчиком ООО «НЗМП» и подрядчиком ООО «ТехноПарк» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой <№>. В соответствии с условиями указанного договора, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Доведение до норм и правил объектов цеха <№> ООО «НЗМП», в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 2.1 договора). Цена договора в соответствии с расчетом цены договора не превысит 121 226 162,40 руб., в том числе НДС (20%) 20 204 360,40 руб., и состоит из стоимости работ, которая включает в себя стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в п. 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения подрядчика) 68 652 373,59 руб., в том числе НДС (20%) 11 442,062,26 руб., стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов, которая составляет 52 573 788,81 руб., в том числе НД/С (20%) 8 762 298,14 руб.; стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком у заказчика/третьего лица, стоимость прочих затрат подрядчика (п.3.1 договора). Цена договора является максимальной, включает в себя все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые подрядчиком на территории РФ и не подлежит пересмотру в сторону увеличения ( п.3.2 договора). Оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с п.13 договора и подписания в соответствии с п.6 договора актов о приемке выполненных работ- в сроки не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней (п.4.1 договора). Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, ответчик принял у ООО «ТехноПарк» работы на сумму 5 952 051,35 руб. Кроме того, данный факт стороной ответчика не оспаривался. Так, согласно счетам-фактурам №<№>,<№> от 20.11.2024 года, стоимость оказанных ООО «ТехноПарк» по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой <№> от 01.07.2023 года составила с налогом 1744 040,74 руб. (л.д. 15), 4 208 010,61 руб. (л.д.22). 20.11.2024 года сторонами- заказчиком, в лице главного механика ФИО1, и подрядчика, в лице директора ООО «ТехноПарк» ФИО, подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат на суммы 1 744 040,74 руб., 4 208 010,61 руб. (л.д.16,23). 20.11.2024 года подписаны акты о приемке выполненных работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой <№> от 01.07.2023 года, согласно которому подрядчик в лице директора ООО «ТехноПарк» ФИО сдал, а заказчиком в лице главного механика ФИО1, начальника цеха <№> ФИО2, механика цеха <№> ФИО3, представителя ООО «РН-СтройКонтроль» ФИО4, начальника ООО ПТО ООО «НЗМП» ФИО5 приняли работы (л.д.17-19, 25-29,32-33). 05.12.2024 года между цедентом ООО «ТехноПарк» и цессионарием ООО «Мастер-С» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Мастер-С» принимает права требования ООО «ТехноПарк» к ООО «НЗМП» в сумме основного долга-5 952 051,35 руб., вытекающие из договора на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой <№> от 01.07.2023 года (л.д.34). Как следует из п.1.2 договора, право требования к должнику передается (уступается) в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства оп оплате. В силу п. 1.3 договора, стоимость уступки прав по договору составляет 5 500 000 руб. и подлежит оплате цессионарием цеденту в течение 30 дней с момента подписания договора. В соответствии с условиями договора уступки права требования от 05.12.2024 года, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора (п.2.1 договора уступки права требования). 12.12.2024 года ООО «НЗМП» получило уведомление об уступке долга (л.д.35). 03.02.2025 года между ООО «Мастер-С»-цедент, и Владимировым М.Н.- цессионарий, заключен договор уступки права требования, согласно которому истец принимает права требования цедента к ООО «НЗМП» в сумме основного долга-5 952 051,35 руб., вытекающие из договора на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой <№> от 01.07.2023 года, договора уступки прав требования от 05.12.2024 года между ООО «ТехноПарк» и ООО «Мастер-С» (л.д.36). Как следует из п.1.2 договора, право требования к должнику передается (уступается) в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства оп оплате. В силу п. 1.3 договора, стоимость уступки прав по договору составляет 5 500 000 руб. и подлежит оплате цессионарием цеденту в течение 30 дней с момента получения цессионарием денежных средств от должника. В соответствии с условиями договора уступки права требования от 03.02.2025 года, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора (п.2.1 договора уступки права требования). 03.02.2025 года ООО «НЗМП» получило уведомление об уступке долга (л.д.37). 04.02.2025 года в адрес ответчика Владимировым М.Н. было направлено требование о погашении задолженности в размере 5 952 051,35 руб. в срок до 07.02.2025 года (л.д.38-39). 31.03.2025 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 5 078 682,35 руб., перечисленные ООО «НЗМП» в счет исполнения обязательства (л.д. 51-52). При этом, из суммы, подлежащей оплате, ответчиком ООО «НЗМП» удержано 873 369 руб. в качестве суммы подлежащего к оплате налога на доходы физических лиц. Представленными в материалы дела платежными поручениями <№> от 27.03.2025 года на сумму 312 000 руб., <№> от 27.03.2025 года на сумму 171 369 руб., <№> от 27.03.2025 года на сумму 390 000 руб., справками о доходах и суммах налога физического лица за 2025 года от 26.06.2025 года на имя Владимирова М.Н., подтверждается факт перечисления указанных сумм в счет налогового платежа. Истец, не согласившись с позицией ответчика ООО «НЗМП» и удержанием суммы налога со всей суммы в размере 5 952 051,35 руб., а не с суммы полученной им экономической выгоды- 452 051,35 руб., обратился в суд с настоящим иском. Разрешая уточненные требования Владимирова М.Н., суд приходит к следующему. Согласно статье 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 209 НК РФ признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. В силу положений п.1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (п.2 ст. 226 НК РФ). Таким образом, сумма, полученная Владимировым М.Н., к которому перешли права требования по договору, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, а ответчик - ООО «НЗМП» при этом является налоговым агентом в отношении дохода в виде суммы долга, выплачиваемого им Владимирову М.Н., и обязан был исполнить обязанности, предусмотренные для налоговых агентов- исчислить и удержать у налогоплательщика, уплатить сумму налога на доходы физических лиц. На основании п.1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налоговым агентом самостоятельно и должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать налогоплательщика, вид выплачиваемых налогоплательщику доходов и предоставленных налоговых вычетов, а также расходов и сумм, уменьшающих налоговую базу, в соответствии с кодами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, суммы дохода и даты их выплаты, статус налогоплательщика, даты удержания. Порядок исчисления и уплаты физическими лицами налога на полученные доходы определен в главе 23 НК РФ. В статье 210 главы 23 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ (пункт 1). Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой (пункт 3). Согласно п.2.1 ст. 210 НК РФ совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, включает в себя следующие налоговые базы, каждая из которых определяется в отношении доходов физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации отдельно: налоговая база по доходам в виде выигрышей, полученных участниками азартных игр и участниками лотерей; налоговая база по доходам, полученным участниками инвестиционного товарищества; налоговая база по доходам в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании);налоговая база по доходам в виде цифровой валюты, полученной в результате осуществления майнинга цифровой валюты; налоговая база по иным доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (далее в настоящей главе - основная налоговая база). В ст. 224 НК РФ законодатель установил размеры налоговых ставок по НДФЛ. В силу п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующем размере: 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период равна 2,4 миллиона рублей или менее 2,4 миллиона рублей; 702 тысячи рублей и 18 процентов суммы налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, превышающей 5 миллионов рублей, - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период превышает 5 миллионов рублей и составляет не более 20 миллионов рублей. Исходя из вышеуказанных положений, полагая, что размер налоговой базы превышает сумму 5 000 000 руб., и составляет 5 952 051,35 руб., ответчик произвел расчет и уплату налоговому органу НДФЛ в размере 873 369,24 руб., по формуле: НДФЛ= (общая сумма, включая НДФЛ-нижний лимит) х ставка налога, то есть 5 952 051,35 руб.-5 000 000 руб.)*18%+702 000 руб.=873 369,24 руб. Вместе с тем общие принципы определения доходов приведены в статье 41 НК РФ, согласно которой доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" (глава 23 НК РФ), "Налог на прибыль организаций" (глава 25 НК РФ). Как указано выше, п. 1.3 договора уступки права требования стоимость уступки прав по договору, заключенного 03.02.2025 года между ООО «Мастер-С» и Владимировым М.Н., составляет 5 500 000 руб. и подлежит оплате цессионарием цеденту в течение 30 дней с момента получения цессионарием денежных средств от должника. Таким образом, экономическая выгода Владимирова М.Н. в данном случае составляет 452 051,35 руб. Уведомление об уступке права требования Владимирову М.Н. было направлено в адрес ответчика, им получено, что подтверждается имеющейся в уведомлении отметкой от 03.02.2025 года (л.д.37), и не оспаривалось представителем ООО «НЗМП» в ходе судебного заседания. То есть на момент исчисления суммы НДФЛ ответчик располагал сведениями о размере экономической выгоды, полагающейся получению истцом. Однако, определил налоговую базу для исчисления НДФЛ исходя из всей суммы долга-5 952 051,35 руб. Вместе с тем, с учетом положений ст. 41 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчику, при исчислении и удержании суммы НДФЛ необходимо было принять во внимание сумму экономической выгоды истца и произвести исчисление и удержание налога из расчета ее величины- 452 051,35 руб., а именно в размере 58 766,68 руб. (13% от 452 051,35 руб.).      Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Владимировым М.Н. уточненных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 814 602,32 руб. ( сумма по договору 5 952 051,35 руб.- сумма выплаченная Владимирову М.Н.5 078 682,35 руб.- сумма подлежащего исчислению и удержания НДФЛ 58 766,68 руб.= 814 602,32 руб.). Разрешая требования Владимирова М.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 946,51 руб., за период с 07.02.2025 года (день получения требования истца об оплате) по 19.08.2025 года (день вынесения решения), суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в размере 5 078 682,35 руб., перечислены ООО «НЗМП» в счет исполнения обязательства и поступили на расчетный счет истца 31.03.2025 года. В то время как Владимиров М.Н. обратился с требованием о выплате денежных средств в адрес ответчика 04.02.2025 года, которое получено ответчиком 07.02.2025 года, что стороной ответчика не оспаривалось. Проверяя представленный истцом расчет по ст. 395 ГК РФ суд находит его правильным, при производстве расчета приняты во внимание все необходимые требования, а также таковой произведен с учетом подлежащей удержанию налоговым агентом в качестве НДФЛ суммы 58 766,68 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательств, опровергающих правильность произведенного расчета стороной ответчика не представлено. С учетом изложенного выше, суд полагает, что уточненные исковые требования Владимирова М.Н. подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что при подаче иска Владимировым М.Н. оплачена государственная пошлина в размере 65 644 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 05.03.2025 года, представленным в материалы дела (л.д.5), принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Владимирова М.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 644 руб.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Владимирова М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» о взыскании о взыскании денежных средств –удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (ИНН 6330017363, ОГРН 1026303118181) в пользу Владимирова М. Н. (<данные скрыты>) денежные средства в размере 814 602,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 946,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 65 644 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 04.09. 2025 года. Судья     /подпись/       М.А. Коншу .

Основная информация

УИД дела: 63RS0018-01-2025-000646-44

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.08.2025

Судья: Коншу Марина Александровна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Владимиров Михаил Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МИ ФНС России № 16 по Самарской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "НЗМП"

ИНН: 6330017363

ОГРН: 1026303118181

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО «Мастер-С»

ИНН: 6330024875

ОГРН: 1036301405744

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО «РН-Учет»

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО «ТехноПарк»

ИНН: 6350024545

Движение дела

05.03.2025 16:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 11:23

Передача материалов судье

11.03.2025 09:28

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 09:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.03.2025 09:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.04.2025 14:15

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

12.05.2025 14:15

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

05.06.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

30.06.2025 16:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

19.08.2025 16:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

21.08.2025 14:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

04.09.2025 15:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.09.2025 15:20

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Движение жалобы

12.11.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

Исполнительные листы

10.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053415727

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Исполнительные листы