Дело № 9-52/2025 ~ М-988/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года город Новокуйбышевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области к <span class="FIO1">Гридневу А. Н.</span> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.06.2025 от администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило, направленное почтовым отправлением 11.06.2025, вышеуказанное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обоснованы тем, что в рамках проведенного муниципального земельного контроля выявлен факт использования земли из состава земель неразграниченной собственности, из земель населенных пунктов, площадью 120 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span>, вид разрешенного использования: для строительства объекта торговли, при отсутствии заключенного договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для обращающего с иском лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав исковое заявление администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области к <span class="FIO1">Гридневу А. Н.</span> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что предметом исковых требований является право пользования земельным участком. Место нахождения земельного участка относится к юрисдикции Безенчукского районного суда Самарской области. При таких обстоятельствах у истца отсутствовало правовое основание для обращения в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд усматривает отсутствие правовых оснований для рассмотрения дела Новокуйбышевским городским судом Самарской области, поскольку данный спор связан с прекращением права пользования земельным участком у ответчика и возникновением права пользования и распоряжения истца. При этом место нахождение земельного участка, права на который являются предметом исковых требований, не относится к подсудности Новокуйбышевского городского суда Самарской области, в связи с чем, исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения земельного участка - в Безенчукский районный суд Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению - дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить исковое заявление администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области к <span class="FIO1">Гридневу А. Н.</span> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, со всеми приложениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о наличии права обращения с указанным исковым заявлением в Безенчукский районный суд Самарской области (446250, р.п. Безенчук, ул. Советская, 38) с соблюдением правил исключительной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Н.В.Бегишева</p></span>