Дело № 2-312/2025 ~ М-147/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гончаровой И.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бурхановой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2025 по исковому заявлению Арнаутовой Надежды Александровны к Филатову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Арнаутова Н.А. обратилась в суд с иском к Филатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указала следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Арнаутовой Н.А. и Филатовым В.В. заключен договор займа от 15.12.2023 г., согласно которому Филатову В.В. были переданы денежные средства в размере 270000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок возврата денежных средств был определен до 15.12.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 20000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: Транспортное средство (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>; наименование (тип): легковой универсал; год изготовления: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>; ПТС: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 250000,00 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени сумма займа не возвращена полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">40000,00 (сорок тысяч) были возвращены по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается расписками о возврате денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования Истца в течение 10 дней по акту приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной Ответчиком нарочно. На дату составления настоящего искового заявления денежные средства не были возвращены Истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Обязать Филатова В.В. передать в собственность Арнаутовой Н.А. по акту приема-передачи предмет залога по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: транспортное средство (ТС): марка, модель: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>; цвет: серебристый ПТС: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать с Филатова В.В. в пользу Арнаутовой Н. А. денежные средства в размере 8500,00 (восемь тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-312/2025 по исковому заявлению Арнаутовой Н.А. к Филатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании, в том числе на 14.05.2025, на 09.06.2025 и на 10.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в судебные заседания не явился. В адрес суда от истца направлялись ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом явка истца при рассмотрении данного дела судом признана обязательной. Истцом не сообщалось о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих его явке в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд при этом учитывает, что явка истца при рассмотрении данного дела судом признана обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Арнаутовой Надежды Александровны к Филатову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Ю.Гончарова</p></span>