Дело № 5-11/2025
Похвистневский районный суд Самарской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием гражданина Автайкина Евгения Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживающего в <span class="Address2"><адрес></span>, не имеющего основного места работы, не состоит в браке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Автайкина Евгения Александровича</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автайкин Е.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приблизительно в 20 часов 35 минут Автайкин Е.А. имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, невнятная речь, находился в общественном месте во дворе <span class="Address2"><адрес></span>, где учинил скандал со своими родственниками. Прибывший по вызову сотрудник полиции участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Похвистневский» <span class="FIO3">ФИО3</span>, находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в связи с наличием у Автайкина Е.А. признаков опьянения направил его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это законное требование сотрудника полиции Автайкин Е.А. ответил отказом, что образует объективную сторону неповиновения законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Автайкин Е.А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что накануне <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он употребил спиртное, пришел по месту своего жительства по <span class="Address2"><адрес></span>, где произошел скандал с братьями и матерью по поводу жилья. Кто то из родственников вызвал полицию. Когда сотрудники приехали, направили его в больницу на медосвидетельствование, он отказался. Его все же привезли в больницу, где он отказался проходить освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Автайкина Е.А. подтверждается также другими представленными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO3">ФИО3</span> участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Похвистневский» показал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он находился на дежурстве, примерно в 20 часов поступил вызов в <span class="Address2"><адрес></span> о том, что пьяный мужчина устроил скандал. Прибыв на место он увидел во дворе Автайкина с признаками опьянения. Он в присутствии двух понятых направил Автайкина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Автайкин Е.А. в присутствии понятых отказался. С Автайкиным и понятыми они все же проехали в приемный покой, где еще раз потребовали от Автайкина пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Но тот опять отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20 часов 35 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Автайкин Е.А. находясь по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, имея признаки опьянения запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, был направлен сотрудником полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На это законное требование сотрудника полиции Автайкин Е.А. ответил отказом в присутствии понятых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20 часов 35 минут Автайкин Е.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, неустойчивость позы. Направление проводилось в присутствии двух понятых <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором зафиксирован отказ Автайкина Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span> является сотрудником полиции МО МВД России «Похвистневский», чьи полномочия распространяются на неопределенный круг лиц. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился в помещении отдела полиции. Требования <span class="FIO3">ФИО3</span> были законными, так как были направлены на пресечение административного правонарушения в пределах, установленных ФЗ «О полиции». Противодействие Автайкина Е.А. законным требованиям <span class="FIO3">ФИО3</span> как сотрудника полиции образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч.2 ст. 4.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем учитывая, что правонарушение Автайкин Е.А. совершил будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем административный арест наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Автайкина Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Плигузов</p></span>