Дело № 2-1621/2025 ~ М-678/2025
Сызранский городской суд Самарской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0025-01-2025-000679-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1621/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 01 августа 2025 года город Сызрань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сызранский городской суд Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Фоминой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2025 по иску Шаховой <span class="FIO11">Н.А.</span> к Шахову <span class="FIO12">С.Н.</span> о разделе совместно нажитого имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Шахова Н.А. обратилась в суд к ответчику Шахову С.Н., с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит: передать Шаховой Н.А. ? долю, принадлежащую Шахову С.Н. в квартире, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>, прекратить право собственности на ? доли, принадлежащей Шахову С.Н. на указанную квартиру; признать квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span> общим имуществом супругов Шахова С.Н. и Шаховой Н.А.; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, а именно квартиры общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span> следующим образом: признать за Шаховой Н.А. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>, признать за Шаховым С.Н. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>; взыскать с Шахова С.Н. судебные расходы в размере 224 580,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <span class="Data2"><дата></span> истец Шахова Н.А. (до заключения брака – Кирилина) вступила в брак с ответчиком Шаховым С.Н. От указанного брака имеются взрослые совершеннолетние дети: Бороздина (до вступления в брак – Шахова) <span class="FIO13">Т.С.</span>, <span class="Data2"><дата></span> г.р., Елич (до вступления в брак – Шахова) <span class="FIO14">Н.С.</span>, <span class="Data2"><дата></span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><дата></span> брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> судебного района г.Сызрани Самарской области от <span class="Data2"><дата></span>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ <span class="Nomer2">№ ***</span>, актовая запись <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период брака, а именно <span class="Data2"><дата></span> сторонами была приобретена квартира, общей площадью 37,7 кв.м., расположенная по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>. Ввиду прекращения семьи, расторжения брака общий режим имущества между супругами невозможен и нецелесообразен. Пользование общим имуществом совместно также невозможно. Соглашения о добровольном разделе имущества между супругами не имеется. Брачный договор не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного просит произвести раздел имущества в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец Шахова Н.А., а также ее представитель по доверенности Шкиренков А.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание ответчик Шахов С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.5 ст. 244 ГК по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2"><дата></span> между Шаховой (до заключения брака – Кирилиной) <span class="FIO15">Н.А.</span> и Шаховым <span class="FIO16">С.Н.</span> был заключен брак, о чем <span class="Data2"><дата></span> была составлена запись акта о заключении брака <span class="Nomer2">№ ***</span> ОЗАГС г.о.Сызрань Управления ЗАГС Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><дата></span> на основании решения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> судебного района г.Сызрани Самарской области от <span class="Data2"><дата></span> брак между Шаховой Н.А. и Шаховым С.Н. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, а также записью акта о расторжении брака <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено также, что в период брака по договору купли – продажи от <span class="Data2"><дата></span>, заключенному между <span class="FIO5">ФИО5</span> и Шаховым С.Н., была приобретена квартира, площадью 37,7 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№ ***</span>, право собственности зарегистрировано за Шаховым С.Н. <span class="Data2"><дата></span> (запись регистрации <span class="Nomer2">№ ***</span>), что подтверждается выпиской из ЕГРН №<span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ вышеуказанное имущество не является общим совместным имуществом супругов суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указывалось выше, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, поскольку между сторонами возник спор относительно раздела совместного нажитого имущества, и соглашение не достигнуто, то данные требования рассматриваются в судебном порядке, и подлежат удовлетворению, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, истец Шахова Н.А. просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за каждым из супругов право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом обстоятельств, что стороны проживали совместно, имели совместный быт и совместный бюджет, а также совместные расходы, суд при разделе имущества учитывает баланс интересов супругов, а также требования (принцип) справедливости, признает равенство долей супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, общее имущество, подлежащее разделу, состоит из квартиры, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу - квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>; прекратить за Шаховым С.Н. право собственности на вышеуказанную квартиру; произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами в виде вышеуказанной квартиры, признав за Шаховой Н.А. и Шаховым С.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от <span class="Data2"><дата></span> N 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что при рассмотрении гражданского дела в суде интересы истца Шаховой Н.А. по доверенности представляли Шкиренков А.Е. и Кулешов И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оказание услуг представителей Шахова Н.А. понесла расходы в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, а также чеком по операции от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец понесла транспортные расходы, связанные с оплатой проезда представителя в поезде Москва – Сызрань – Москва, для представления ее интересов в судебных заседаниях Сызранского городского суда на сумму 42 849,30 руб., что подтверждается проездными документами, в которых указаны ФИО пассажиров (Кулешов И.В. и Шкиренков А.Е.), даты отправления и прибытия, стоимость проезда и иные данные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Кулешов И.В. представлял интересы истца в Сызранском городском суде и принимал участие в одном предварительном судебном заседании - <span class="Data2"><дата></span>, Шкиренков А.Е. представлял интересы истца в Сызранском городском суде и принимал участие в одном предварительном судебном заседании - <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в рамках рассмотрения дела представителями было подготовлено уточненное исковое заявление, а также подготовлено письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При взыскании судебных расходов, суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем, в пользу которого был принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№ ***</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, объема работы, проделанной представителями (консультирование, сбор документов, составление и направление искового заявления, представление интересов в суде – с участием в двух предварительных судебных заседаниях, подготовка уточненного искового заявления, а также письменных ходатайств), с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования Шаховой Н.А. подлежит удовлетворению частично, с Шахова С.Н. в пользу Шаховой Н.А. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также транспортные расходы в размере 42 849,30 руб., при этом снижая размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает принцип разумности и справедливости, категорию и сложность дела, а также минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи в субъекте, на территории которого рассматривалось настоящее гражданское дело, утвержденные решением Совета Палаты адвокатов Самарской области <span class="Nomer2">№ ***</span>/СП от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которым стоимость услуг по составлению искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа в гражданском судопроизводстве составляет от 15 000 руб., изучение материалов дела от 10 000 руб., стоимость представления интересов в суде первой инстанции (1 судодень) от 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом были понесены расходы за истребование сведений в ЕГРН на сумму 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, а также на сумму 920 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представление ее интересов в суде в размере 2 800 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2"><дата></span>, а также указанием на данную сумму непосредственно в доверенности от <span class="Data2"><дата></span>, удостоверенной нотариусом <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, зарегистрированной в реестре <span class="Nomer2">№ ***</span>. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать во взыскании указанных расходов, поскольку доверенность выдана на ведение дел во всех судебных учреждениях, без указания конкретного гражданского дела, на ведение которого выдана указанная доверенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шахова С.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 511 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Шаховой <span class="FIO17">Н.А.</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу - квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить право собственности Шахова <span class="FIO18">С.Н.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2">№ ***</span> <span class="Nomer2">№ ***</span> выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span>) на квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности Шаховой <span class="FIO19">Н.А.</span> и Шахова <span class="FIO20">С.Н.</span>, в виде квартиры, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span> следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Шаховой <span class="FIO21">Н.А.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2">№ ***</span> <span class="Nomer2">№ ***</span>, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Шаховым <span class="FIO22">С.Н.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2">№ ***</span> <span class="Nomer2">№ ***</span> выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шахова <span class="FIO23">С.Н.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2">№ ***</span> <span class="Nomer2">№ ***</span> выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span>) в пользу Шаховой <span class="FIO24">Н.А.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2">№ ***</span> <span class="Nomer2">№ ***</span>, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span>) судебные расходы в общей сумме 141 780,3 руб., из которых: 42 849,30 руб. – транспортные расходы, 70 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2 420 руб. – расходы за истребование сведений из ЕГРН, 26 511 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья : Фомина А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья : Фомина А.В.</p></span>