Дело № 2-2079/2025 ~ М-1147/2025
Сызранский городской суд Самарской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0025-01-2025-001152-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2079/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года г. Сызрань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Любимовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2025 по иску Кормакова <span class="FIO6">А.А.</span> к Магдееву <span class="FIO7">Р.Р.</span> о признании права собственности на автомобиль,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кормаков А.А. обратился в суд к ответчику Магдееву Р.Р. с иском о признании за истцом права собственности на автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>, ссылаясь на то, что в сентябре 2022 года между истцом и ответчиком Магдеевым Р.Р. была устная договоренность о приобретении на имя Магдеева Р.Р. автомобиля в автосалоне ООО «БорисХоф 1» посредством заключения договора автокредита. Данная договоренность имела место в связи с тем фактом, что истец не мог приобрести автомобиль на свое имя, так как у него была плохая кредитная история и банком в выдаче кредита на покупку автомобиля истцу было отказано, а наличными денежными средствами в размере стоимости автомобиля истец не располагал. По договоренности между истцом и ответчиком первоначальный взнос за автомобиль и все платежи по погашению кредита возлагались на истца. Ответчик по делу становился собственником автомобиля формально только по документам и с момента полного погашения кредита, взятого на покупку автомобиля обязан был переоформить автомобиль на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="Data2"><дата></span> ООО «БорисХоф 1» и Магдеев Р.Р. заключили договор купли – продажи автомобиля <span class="Nomer2">№ ***</span>. По вышеуказанному договору ответчик приобрел автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>. Стоимость автомобиля составляла денежную сумму в размере 2 254 000 руб. (п.2 п.п.2.1 Договора). Для внесения первоначального взноса за автомобиль по договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span> истцу пришлось продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, что подтверждается договором купли – продажи <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенным между ООО «БорисХоф 1» и Кормаковым А.А. Полученную сумму от продажи автомобиля ФОРД ФОКУС, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> размере 420 000 руб. истец перечислил <span class="Data2"><дата></span> в счет оплаты автомобиля марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> по договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, что подтверждается Приложением <span class="Nomer2">№ ***</span> к Договору <span class="Nomer2">№ ***</span>). Оставшаяся сумма за автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> была оплачена за счет привлечения кредитных денежных средств, взятых на имя ответчика, что подтверждается кредитным договором <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенным между Магдеевым Р.Р. и ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> передан ООО «БорисХоф 1» ответчику по акту приема – передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента передачи ООО «БорисХоф 1» вышеуказанного автомобиля ответчику, данный автомобиль находился и находится по сегодняшний день в пользовании истца по делу. Все обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенному между Магдеевым Р.Р. и ООО «Сетелем Банк» исполнял лично истец, что подтверждается справками из банка о подтверждении платежей по погашению Кормаковым А.А. кредитной задолженности по обязательствам Магдеева Р.Р. по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>: за ноябрь и декабрь 2022 общая сумма погашения (43 699 *2) = 87 398 руб.; за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 на общую сумму (43 699*12) = 524 388 руб.; за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года на общую сумму (43 699 *10) = 436 990 руб.; за январь, февраль, март 2025 на общую сумму 45 423*3 + 1 000 000 + 660 758,74) = 1 791 855,74 руб. Итого, общая сумма по погашению задолженности по обязательствам Магдеева Р.Р. по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span> истцом была оплачена в размере 2 840 631,74 руб. (87 398 руб. + 524 388 руб. + 436 990 руб. + 1 791 855,74 руб. = 2 840 631,74 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В итоге за автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>, который оформлен в собственность ответчика, истец заплатил, учитывая первоначальный взнос, сумму в размере 3 260 631,74 руб. (2 840 631,74 руб. + 420 000 руб. = 3 260 631,74 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После получения ответчиком по делу справки от <span class="Data2"><дата></span>, предоставленной ООО «Драйв Клик Банк» о том, что задолженность Магдеева Р.Р. по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span> погашена полностью, истец обратился к ответчику с требованием о переоформлении автомобиля марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> в собственность истца. Однако от ответчика получил необоснованный отказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что отказ ответчика в переоформлении автомобиля в собственность истца является незаконным, так как с момента приобретения данного автомобиля, а именно с 2022 года по сегодняшний день все расчеты по оплате данного автомобиля осуществлял истец. Также истцом за весь период эксплуатации автомобиля было неоднократно произведено обслуживание автомобиля, что подтверждается заказ – нарядами. Согласно всем страховым полисам, начиная с 2022 года по 2025 год, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только Кормаков А.А. При этом, ответчик считает себя собственником автомобиля, в то время как все расчеты по оплате за автомобиль производились истцом и документы на автомобиль также находятся у истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку устная договоренность, по которой истец обязуется уплатить определенную денежную сумму, была фактически исполнена, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Кормаков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик – Магдеев Р.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился ПИ 80100110845235. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 442 ГК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом в силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской и статьи 119 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращаясь в суд с настоящим иском истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><дата></span> между ООО «БорисХоф 1» и Магдеевым Р.Р. заключен договор купли – продажи автомобиля <span class="Nomer2">№ ***</span>. По вышеуказанному договору Магдеев Р.Р. приобрел автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.1 Договора стоимость автомобиля составляет – 2 254 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщения МУ МВД России «Сызранское» <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>, г/н <span class="Nomer2">№ ***</span> находится на текущем регистрационном учете, собственником с <span class="Data2"><дата></span> по настоящее время является Магдеев Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что в сентябре 2022 года между истцом Кормаковым А.А. и ответчиком Магдеевым Р.Р. достигнута устная договоренность о приобретении на имя Магдеева Р.Р. автомобиля в автосалоне ООО «БорисХоф 1» посредством заключения договора автокредита. Данная договоренность имела место в связи с тем фактом, что истец не мог приобрести автомобиль на свое имя, так как у него была плохая кредитная история и банком в выдаче кредита на покупку автомобиля истцу было отказано, а наличными денежными средствами в размере стоимости автомобиля истец не располагал. По договоренности между истцом и ответчиком первоначальный взнос за автомобиль и все платежи по погашению кредита возлагались на истца. Ответчик по делу становился собственником автомобиля формально только по документам и с момента полного погашения кредита, взятого на покупку автомобиля обязан был переоформить автомобиль на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для внесения первоначального взноса за автомобиль по договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span> Кормаков А.А. продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, что подтверждается договором купли – продажи <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенным между ООО «БорисХоф 1» и Кормаковым А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученную сумму от продажи автомобиля ФОРД ФОКУС, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> в размере 420 000 руб. Кормаков А.А. <span class="Data2"><дата></span> перечислил в счет оплаты автомобиля марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> по договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, что подтверждается Приложением <span class="Nomer2">№ ***</span> к Договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которому Кормаков А.А. просит руководителя ООО «БорисХоф 1» зачесть денежные средства в размере 420 000 руб., вырученные от реализации, принадлежащего ему автомобиля ФОРД ФОКУС, VIN: X9KXXEEBKCT74101, согласно договору купли – продажи <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span> в счет оплаты автомобиля МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> по договору купли – продажи <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, приобретаемому Магдеевым Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставшаяся сумма за автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> была оплачена за счет привлечения кредитных денежных средств, взятых на имя ответчика, что подтверждается кредитным договором <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенным между Магдеевым Р.Р. и ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> передан ООО «БорисХоф 1» ответчику Магдееву Р.Р. по акту приема – передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из пояснений истца, с момента передачи ООО «БорисХоф 1» вышеуказанного автомобиля ответчику, данный автомобиль находился и находится по сегодняшний день в пользовании истца по делу. Все обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенному между Магдеевым Р.Р. и ООО «Сетелем Банк» исполнял лично истец, что подтверждается справками из банка о подтверждении платежей по погашению Кормаковым А.А. кредитной задолженности по обязательствам Магдеева Р.Р. по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>: за ноябрь и декабрь 2022 общая сумма погашения (43 699 *2) = 87 398 руб.; за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 на общую сумму (43 699*12) = 524 388 руб.; за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года на общую сумму (43 699 *10) = 436 990 руб.; за январь, февраль, март 2025 на общую сумму 45 423*3 + 1 000 000 + 660 758,74) = 1 791 855,74 руб. Итого, общая сумма по погашению задолженности по обязательствам Магдеева Р.Р. по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span> истцом была оплачена в размере 2 840 631,74 руб. (87 398 руб. + 524 388 руб. + 436 990 руб. + 1 791 855,74 руб. = 2 840 631,74 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В итоге за автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>, который оформлен в собственность ответчика, истец заплатил, учитывая первоначальный взнос, сумму в размере 3 260 631,74 руб. (2 840 631,74 руб. + 420 000 руб. = 3 260 631,74 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом в материалы дела представлен договор купли – продажи от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которому Кормаков А.А. продал, принадлежащую ему на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно п.4 Договора купли – продажи квартира продана за 2 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца следует, что указанные денежные средства, вырученные от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, также были внесены истцом в счет погашения кредитной задолженности по обязательствам Магдеева Р.Р. по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, истцом в материалы дела представлены платежные документы об уплате истцом Кормаковым А.А. налога за указанный автомобиль, штрафов по Постановлениям Госавтоинспекции, а также письменные доказательства (заказ – наряды), подтверждающие несение истцом расходов на техническое обслуживание указанного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После получения ответчиком по делу справки от <span class="Data2"><дата></span>, предоставленной ООО «Драйв Клик Банк» о том, что задолженность Магдеева Р.Р. по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ***</span> от <span class="Data2"><дата></span> погашена в полном объеме, истец обратился к ответчику с требованием о переоформлении автомобиля марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> в собственность истца. Однако получил от ответчика необоснованный отказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически обязательства по оплате стоимости автомобиля марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span> были в полном объеме исполнены истцом Кормаковым А.А., автомобиль с момента покупки до настоящего времени находился и находится в пользовании истца, истец несет бремя содержания указанного автомобиля, в частности оплачивает техническое обслуживание автомобиля, налоги, штрафы, суд полагает необходимым исковые требования Кормакова А.А. удовлетворить, признать за Кормаковым А.А. право собственности на автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>, г/н <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кормакова <span class="FIO8">А.А.</span> к Магдееву <span class="FIO9">Р.Р.</span> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Кормаковым <span class="FIO10">А.А.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2">№ ***</span> <span class="Nomer2">№ ***</span> выдан Отделом УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span>) право собственности на автомобиль марки МИНИ КУПЕР, 2021 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№ ***</span>, г/н <span class="Nomer2">№ ***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Фомина А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фомина А.В.</p></span>