Дело № 10-11/2025
Сызранский городской суд Самарской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Сызрань 16 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сызранский городской суд Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суняевой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Шигина М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ефиминой А.Е,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Сызрани <span class="FIO3">ФИО3</span> на приговор мирового судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> судебного района г.Сызрани Самарской области от <span class="Data2"><дата></span>, которым,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">Иващенко Н.А.</span>, <span class="others1">* * *</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто); осужденный:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> судебного района г. Сызрани Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Сызранского городского суда Самарской области от <span class="Data2"><дата></span>) к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> судебного района г. Сызрани Самарской области от <span class="Data2"><дата></span>) к 430 часам обязательных работ (наказание не отбыто);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> Самарской области от <span class="Data2"><дата></span>) к 470 часам обязательных работ (наказание не отбыто),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений) и ему назначено наказание:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span> А), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Иващенко Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, окончательно определено <span class="FIO11">Иващенко Н.А.</span> наказание в виде обязательных работ на срок 520 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав помощника прокурора г.Сызрани <span class="FIO6">ФИО6</span>, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>, не возражавшего против апелляционного представления, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иващенко Н.А. признан виновным и осужден за совершение одиннадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении помощник прокурора г.Сызрани <span class="FIO3">ФИО3</span> просит отменить приговор мирового судьи, направив уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ввиду неправильного применения уголовного закона. Согласно абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание в виде обязательных или исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в части 2 статьи 49 УК РФ и части 2 статьи 50 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные paботы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Однако вышеуказанные требования закона при назначении Иващенко Н.А. окончательного наказания не выполнены, поскольку Иващенко Н.А. окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 59 УК РФ в виде обязательных работ на срок 520 часов, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, и влечет отмену судебного решения в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора г.Сызрани <span class="FIO6">ФИО6</span> требования апелляционного представления уточнила, с учётом доводов апелляционного представления просила приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного судом окончательного Иващенко Н.А. наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Иващенко Н.А. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Сызрани <span class="FIO3">ФИО3</span> на приговор мирового судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> судебного района г.Сызрани Самарской области от <span class="Data2"><дата></span> без его участия, судом участие осуждённого в судебном заседании необходимым не признано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник - адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> согласились с представлением прокурора, поскольку в данном случае улучшается положение его подзащитного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда следует изменить, а апелляционное представление с учётом уточнения удовлетворить по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 3 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является, кроме прочего, неправильное применение уголовного закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены мировым судьей при принятии решения о признании Иващенко Н.А. виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание за каждое из одиннадцати преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, который судим, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей обоснованно признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку Иващенко Н.А. вину в совершении каждого из преступлений признал, в содеянном раскаялся, <span class="others2">* * *</span> активно способствовал расследованию преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих ответственность Иващенко Н.А., мировым судьей за преступления, совершенные им <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Data2"><дата></span>, обоснованно не установлено. При этом, как верно определено мировым судьёй в действиях <span class="FIO1">Иващенко Н.А.</span> по совершению им 7 хищений имущества (<span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span> А, <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2"><дата></span> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>, и <span class="Data2"><дата></span> по адресу; Самарская область, г. Сызрань, <span class="Address2"><адрес></span>) имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим его наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Иващенко Н.А. одиннадцати преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, материальное и семейное положение, поведение его до и после совершения преступлений, расценил их как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и пришёл к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод мирового судьи в достаточной мере мотивирован и с ним соглашается суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, мировым судьёй не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьёй оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, освобождения Иващенко Н.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено, как не установлено данных оснований и обстоятельств и судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание, назначенное Иващенко Н.А. за каждое из совершенных преступлений, соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности осужденного, является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам указанным в апелляционном представлении, в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, преступления Иващенко Н.А. совершены до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> Самарской области от <span class="Data2"><дата></span>, в связи с чем мировым судьёй верно назначено Иващенко Н.А. окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, мировым судьёй при определении размера окончательного наказания, назначаемого Иващенко Н.А. не учтено разъяснение в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в части 2 статьи 49 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд первой инстанции назначил Иващенко Н.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 520 часов, что превышает установленный ч. 2 ст. 49 УК РФ предельный срок для данного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовного закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела, являются существенными и влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Иващенко Н.А. в указанной части изменить, смягчив наказание, назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> судебного района г.Сызрани Самарской области от <span class="Data2"><дата></span> в отношении <span class="FIO12">Иващенко Н.А.</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- смягчить наказание, назначенное Иващенко Н.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ***</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, до 480 часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление помощника прокурора г.Сызрани <span class="FIO3">ФИО3</span> с учётом уточнения, удовлетворить. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд, в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.И. Суняева</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сызранский городской суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящий судебный акт</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступил в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«_____»_______________20_____г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья ____________Е.И. Суняева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь___________________</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сызранский городской суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья __________ Е.И. Суняева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь____________</p></td> </tr> </tbody> </table></span>