Дело № 12-76/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-76/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0026-01-2025-000337-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сызрань&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «РостТранс-Самара» Прохорова А.И. на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 23.03.2025, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от 23.03.2025, вынесенным ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ООО «РостТранс-Самара» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО «РостТранс-Самара» Прохоров А.И. подал на него жалобу в Сызранский районный суд Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следует, что местом совершения правонарушения является адрес: 73 км 861 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 Урал, Самарская область.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив данный материал, прихожу к выводу о передаче материалов дела для рассмотрения по подведомственности в Нефтегорский районный суд Самарской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021), позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участок федеральной автомобильной дороги М5 «Урал», а именно 73 км 861 м, относится к юрисдикции Нефтегорского района Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Общества к административной ответственности, было совершено на территории Нефтегорского района Самарской области, суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению Нефтегорским районным судом Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу генерального директора ООО «РостТранс-Самара» Прохорова А.И. на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 23.03.2025, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Нефтегорский районный суд Самарской области по адресу: 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Ленина, дом 16.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>