Дело № 12-17/2025
Ставропольский районный суд Самарской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0027-01-2025-000205-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тольятти 11 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ставропольского районного суда Самарской области Тюганкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Жлудовой И.А. в защиту интересов Зенцова Ярослава Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование постановления 18<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 18<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зенцов Ярослав Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, финансовый управляющий Жлудова И.А., действующая в защиту интересов Зенцова Ярослава Вячеславовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, мотивируя это следующим. Согласно постановлению заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 18<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00.59 ч по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения являлся Зенцов Ярослав Вячеславович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.. Указанным постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зенцов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ТУ Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор реализации арестованного имущества на торгах <span class="Nomer2">№</span>, согласно п.1.1 которого уполномоченный орган, выступающий в качестве специализированной организации в силу закона осуществляет принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Зенцову Я.В., передает в собственность покупателю, а покупатель принимает следующее имущество: автомобиль Опель Астра 2012 г.в., черного цвета, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова (прицепа) <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уполномоченный представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передал указанный автомобиль <span class="FIO2">ФИО2</span>. Таким образом, в связи с тем, что автомобиль, принадлежавший Зенцову Я.В., был продан в 2020 году, последний не мог находиться за рулем в момент совершения административного правонарушения. Указанное транспортное средство было изъято у Зенцова Я.В. в ходе исполнительного производства и было реализовано ТУ Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span>. Какие – либо документы о его реализации ему переданы не были. Кроме того, обеспечительные меры суда и арест судебных приставов не позволяли ему снять автомобиль с учета. Документы о реализации автомобиля (договор купли-продажи) были получены финансовым управляющим только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по электронной почте, в связи с чем, у финансового управляющего отсутствовала объективная возможность обратиться с жалобой на обжалуемое постановление ранее. Решением Арбитражного суда Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зенцов Я.В. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Зенцов Я.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с указанием следующего. Примерно в 2018-2019 годах, точную дату не помнит, автомобиль Опель Астра 2012 г.в., черного цвета, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова (прицепа) <span class="Nomer2">№</span> был у него изъят. При этом ему не были даны какие-либо документы. С этого периода он ни разу не управлял указанным автомобилем. Начиная, примерно с 2022 года, ему начали приходить штрафы за нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля, числящимся за ним в ГАИ. Для обжалования он обратился к юристам, которые запросили документы, подтверждающие, что он не владеет указанным автомобилем. Однако, в связи с отсутствием указанных документов обжаловать штрафы, по их мнению было бессмысленно. Начиная с 2024 года количество штрафов стало существенно больше; иногда их приходило по 3 штуки в день, практически ежедневно. При проверке штрафов на Госуслугах сервис показывает 527 штрафов за 2024 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличием ходатайства Зенцова Я.В. о рассмотрении жалобы в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Зенцова Я.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Зенцова Я.В. - финансовый управляющий Жлудова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" орган, должностное лицо, которыми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в названной главе, и извещение таких органов и должностных лиц о месте, дате и времени рассмотрения дела, соответствующих жалоб на постановление по делу нормами указанного Кодекса не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней (суток, на момент вынесения обжалуемого постановления) со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам постановлением заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зенцов Ярослав Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней (суток, на момент вынесения обжалуемого постановления). При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение 3 х дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 указанных Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена Зенцову Я.В. по адресу, указанному при регистрации транспортного средства электронным заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и вручено адресату электронное письмо <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Факт получения копии постановления заявителем не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Зенцов Ярослав Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 05.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что какие-либо документы о реализации автомобиля «Опель Астра» Зенцову Я.В. переданы не были, а также о том, что юристы поясняли ему, что обжаловать постановления ЦАФАП о привлечении Зенцова Я.В. к административной ответственности было бессмысленно в связи с отсутствием документов, подтверждающих выбытие автомобиля из владения Зенцова Я.В., не могут служить уважительной причиной пропуска срока для обжалования вынесенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановления. Установление факта выбытия автомобиля из владения Зенцова Я.В. и установление сведений о новом владельце авто, не может являться обстоятельством, препятствующим обжалованию в срок вынесенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановления. Какие именно меры для истребования информации по выбытию автомобиля из владения Зенцова Я.В. принимались последним и их необходимость, не указано. Из представленных суду материалов следует, что собственником автомобиля Опель Астра 2012 г.в., черного цвета, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова (прицепа) <span class="Nomer2">№</span>, на период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> являлся Зенцов Я.В., ему же электронным заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span>) отправлялась копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Зенцов Я.В. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, а также доказательств, которые бы свидетельствовали о каких-либо объективных препятствиях для подачи жалобы в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению жалобы и ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Жлудовой И.А. в защиту интересов Зенцова Ярослава Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В.Тюганкина</p></span>