Дело № 13-146/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года г. Тольятти</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Буракова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3219/2019 по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ставропольского районного суда Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу решение Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу № 2-2368/2024(2-5139/2022) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе данного судебного разбирательства судом изучалась и оценивалась деятельность <span class="FIO3">ФИО3</span> в период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по предоставлению займов гражданам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно мотивировочной части вышеуказанного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судом установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span>: « Не имел право заключать договоры займа, поскольку не являлся юридическим лицом и не относился к субъектам, которые в силу вышеперечисленных норм закона вправе заключать договоры займа с физическими лицами, носящими характер осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> не соответствовал требованиям ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не имел разрешенный вид ОКВЭД 64.92.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На период заключения договоров займа деятельность <span class="FIO3">ФИО3</span> по предоставлению займов физическим лицам являлась профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов, которая является не законной».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного Автозаводским районным судом г.Тольятти обстоятельства о незаконной деятельности <span class="FIO3">ФИО3</span> по предоставлению потребительских займов, в связи с чем заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> полагает что имеются основания для пересмотра состоявшегося решения суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO7">ФИО7</span> и его представитель адвокат <span class="FIO9">ФИО9</span> поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца <span class="FIO3">ФИО3</span> поступило заявление о рассмотрении ходатайстве без её участия, в его удовлетворении просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовала.<br> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебное заседание не явилась <span class="FIO10">ФИО10</span> как истец по делу в связи с вынесенным определением суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о замене взыскателя <span class="FIO3">ФИО3</span> правопреемником, в связи с состоявшимся договором цессии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области <span class="FIO8">ФИО8</span>, в заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для пересмотра решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ч. 2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений данных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что закрепление в статье 392 ГПК Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. Данное законоположение не предполагает возможности судов игнорировать решения Конституционного Суда Российской Федерации, требования об обязательности которых и неукоснительности их исполнения вытекают из статей 10, 118 и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизированы в статьях 6, 79 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решения Ставропольского районного суда Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования были удовлетворены, судом постановлено следующая резолютивная часть:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 1 363 188 рублей 13 копеек, из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 500 000 рублей - сумма основного долга,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 752 054 рублей 79 копеек - проценты за пользование займом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 108 921 рубль 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 212 рублей – неустойка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> государственную пошлину в сумме 15 061 рублей, расходы по помощи представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 185 рублей 08 копеек, а всего судебные расходы в сумме 20 246 (Двадцать тысяч двести сорок шесть рублей) 8 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> на принадлежащее <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> имущество: 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровый (условный) <span class="Nomer2">№</span>, определив способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме 3 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим заявлением <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает, на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу <span class="Nomer2">№</span>(2-5139/2022) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по договору займа, вступившее в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе данного судебного разбирательства судом изучалась и оценивалась деятельность <span class="FIO3">ФИО3</span> в период 2016 года по предоставлению займов гражданам, и суд пришел к выводу, что деятельность <span class="FIO3">ФИО3</span> по предоставлению займов физическим лицам являлась профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов, которая является не законной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд признает доводы заявителя о том, что при принятия решения суд в рамках решения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, пришел к выводу, что <span class="FIO3">ФИО3</span> не имел права на заключение с <span class="FIO1">ФИО1</span> договора займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не обоснованными, поскольку в решение суда не содержит данных выводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (части 3 и 4 статьи 392 ГПК Российской Федерации) является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стороной заявителей не представлено суду допустимых и относимых доказательств, являющихся основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку принятое Автозаводским районным судом решения по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, и установленные им обстоятельства, не является вновь открывшимися для настоящего дела в соответствии с требованиями ч.4 ст.392 ГПК РФ, доказательств признания договоров займа и залога недействительными, что в свою очередь могло послужить основанием для заявления данных требований по п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, суду <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлено, более того как отражено в судебном решении договора займа сторонами не расторгался, не оспаривался и не признавался недействительным либо незаключенным, в связи с чем в удовлетворении заявлений <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 224,225, 392, 397 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении заявления об отмене решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-3219/2019 по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Д.В. Безденежный</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>