Дело № 11-18/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Леванова Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела по первой инстанции №2-5172/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела апелляционной инстанции №11-18/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Тольятти</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ставропольского районного суда Самарской области Фёдорова Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Никулиной Е.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пташинской Татьяны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Пташинской Татьяны Алексеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проверив материалы дела, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пташинская Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований Пташинская Т.А. сослалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вследствие нарушения водителем <span class="FIO6">ФИО6</span> правил дорожного движения РФ, было повреждено принадлежащее Пташинской Т.А. ТС HAVAL F7X, г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность владельцев ТС HAVAL F7X, г/н <span class="Nomer2">№</span> была застрахована в САО «ВСК» по полису ТТТ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельцев ТС HYUNDAI Creta, Е 049 СН 763 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, также просил выплатить величину утраты товарной стоимости ТС (далее — УТС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 80 022,46 руб., из которых выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда ТС составила 50 865,98 руб., УТС — 29 156,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией), с требованием доплатить страховое возмещение в надлежащем размере, выплатить неустойку, возместить расходы по оплате юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «ВСК» выплатило истцу денежные средства в размере 15 620,90 руб., из которых 12 597,50 руб. — доплата страхового возмещения и 3 023,40 руб. — в счет выплаты неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил обращение в службу финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в отношении САО «ВСК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку в заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве формы страхового возмещения <span class="FIO7">ФИО7</span> была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты и АО «МАКС» выплатило страховое возмещение указанным способом, то между АО «МАКС» и <span class="FIO7">ФИО7</span> достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований истца было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного Пташинская Т.А. просила суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">страховое возмещение в размере 936,52 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">убытки в размере 22 600 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> — 1 780,29 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на досудебную экспертизу — 15 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">компенсацию морального вреда — 30 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">юридические услуги досудебные — 6 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">услуги представителя — 20 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">штраф — 468,26 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нотариальная доверенность — 1 700 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">почтовые расходы — 275,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей исковые требования Пташинской Т.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, постановлено следующее решение:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования Пташинской Татьяны Алексеевны (3610 276094) к САО «ВСК» (ОГРН1027700186062) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «ВСК» в пользу Пташинской Татьяны Алексеевны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">недоплаченное страховое возмещение 936,52 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате надлежащего страхового возмещения в размере 1780,29 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку со дня следующего после вынесения решения по день фактического исполнения требования о выплате страхового возмещения в размере 1% (93,65 руб.) от определенного в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размера страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, с учетом выплаченной неустойки (3023,40 рублей);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">убытки в виде среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22 600,00 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы по оплате досудебной экспертизы 15000,00 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">компенсацию морального вреда 2000,00 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на оказание услуг представителя в размере 7000,00 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на оформление нотариальной доверенности 1700,00 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">почтовые расходы 275,50 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">штраф в размере 468,26 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.Обязать Пташинскую Татьяну Алексеевну не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать в адрес САО «ВСК» по адресу: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, запасные детали, подлежащие замене, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции постановил вышеизложенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Пташинская Т.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части обязанности передать запасные детали в САО «ВСК» и в части снижения расходов на юридические услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Пташинской Т.А. — Васильев С.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика САО «ВСК» — <span class="FIO9">ФИО9</span> просил решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вследствие нарушения водителем <span class="FIO6">ФИО6</span> ПДД РФ было повреждено ТС HAVAL F7X, г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность владельцев ТС HAVAL F7X была застрахована в САО «ВСК» по полису ТТТ <span class="Nomer2">№</span>. Гражданская ответственность владельцев ТС HYUNDAI Creta, <span class="Nomer2">№</span> — в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате по ОСАГО, просил выплатить и УТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день САО «ВСК» организовало осмотр ТС и подготовило экспертное заключение ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» <span class="Nomer2">№</span>, где указано:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">стоимость восстановительного ремонта без учета износа — 51 700 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с учетом износа — 50 865,98 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">величина УТС — 29 156,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была произведена выплата — 80 022,46 руб. (50 865,98 руб. за ремонт + 29 156,48 руб. УТС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по инициативе САО «ВСК» подготовлено новое заключение ООО «АВС-Экспертиза» (также <span class="Nomer2">№</span>), в котором:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановительный ремонт без учета износа — 64 644 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с учетом износа — 63 463,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплата: 15 620,90 руб. (12 597,50 руб. доплата + 3 023,40 руб. неустойка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты, компенсации юридических расходов и неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый уполномоченный отказал, сославшись на то, что истец выбрал денежную форму выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд подробно ссылается на положения ст. 929 ГК РФ, Закон об ОСАГО, Пленум ВС РФ № 31 от 08.11.2022 г., указывая: что по общему правилу страховое возмещение должно осуществляться в натуре — организацией и оплатой ремонта; изменение способа возможно только по письменному соглашению сторон; отсутствие договора со СТОА не является основанием для замены натурального возмещения на денежное; в данном случае САО «ВСК» не организовало ремонт и не заключало соглашения с истцом о денежной выплате; соответственно, требование страховщика о передаче запасных деталей необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд соглашается с доводами суда первой инстанции, что сумма юридических расходов в 26000 руб. является чрезмерной, и оставляет в силе взыскание 7 000 руб., поскольку: подтверждены только участие в двух заседаниях и подача иска, суд учёл разумность, продолжительность процесса, сложность дела и объём оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает эти выводы обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гр. делу <span class="Nomer2">№</span> отменить в части обязанности Пташинской Татьяны Алексеевны передать в адрес САО «ВСК» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, запасные детали, подлежащие замене, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гр. делу <span class="Nomer2">№</span> оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы Пташинской Т.А. — без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н.Фёдорова</p></span>