Дело № 2-1628/2025 ~ М-453/2025

Ставропольский районный суд Самарской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 11.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставропольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лазаревой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению АО "АВТОВАЗ" к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании стоимости восстановительного ремонта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Ставропольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с указанным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец/представитель не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, документов подтверждающих уважительность неявки суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия представителя истца отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление АО "АВТОВАЗ" к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить АО "АВТОВАЗ" оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения суда направить для сведения - сторонам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.В. Лазарева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 63RS0027-01-2025-000691-14
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 11.06.2025
Судья: Лазарева Н.В.
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО "АВТОВАЗ"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Центральная СТО"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Прима Сергей Михайлович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Шестерина Ольга Владимировна (от истца)

Движение дела

11.03.2025 16:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.03.2025 10:33

Передача материалов судье

18.03.2025 11:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
18.03.2025 11:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.03.2025 11:48

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.04.2025 14:20

Судебное заседание

Место: 28
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
19.05.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 40
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
10.06.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 40
Результат: Заседание отложено
11.06.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 40
Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
05.08.2025 17:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства