Дело № 2-1820/2025 ~ М-762/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0027-01-2025-001096-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Тольятти</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставропольский районный суд Самарской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лазаревой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Щуревиче А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1820/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к Назаренко Михаилу Ивановичу о взыскании убытков в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Назаренко М.И. в котором просит: взыскать с Назаренко Михаила Ивановича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 102 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А с участием: Lada Granta г/н <span class="Nomer2">№</span>, собственник <span class="FIO2">ФИО2</span>, управлял <span class="FIO3">ФИО3</span> и&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nissan X-Trail г/н <span class="Nomer2">№</span>, собственник <span class="FIO4">ФИО4</span>, управлял Назаренко М.И. Виновником ДТП является водитель Назаренко М.И. Транспортное средство Nissan X-Trail г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <span class="Nomer2">№</span>. Потерпевшим в данном ДТП является <span class="FIO3">ФИО3</span> В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, АО «Тинькофф Страхование», страховщик. застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 103134 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 102 800 рублей. Согласно договору ОСАГО ТТТ <span class="Nomer2">№</span> Назаренко М.И. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>, указанный в административном материале был выдан взамен полиса № ТТТ7052985985, новые условия вступают в силу с 17 час. 44 мир. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (ДТП произошло <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 час. 40мин.). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, иск поддержал, просил требования удовлетворить, при подаче иска высказал возражения против вынесения заочного решения. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства возражений по вынесению заочного решения не высказывал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Назаренко М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия, представив ходатайство, в котором указали, что оснований не доверять процессуальным документам в административном материале не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ОГАИ УМВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 258-ФЗ (ред. от 02.07.2021) ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 40 минут на пересечении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло столкновение между автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающей по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и автомобилем НИССАН государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного происшествия автомобилю ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> были причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля НИССАН государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> согласно полиса ОСАГО указанного в материале ГИБДД на момент ДТП <span class="FIO4">ФИО4</span>, что также подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из административного материала по факту ДТП, виновником ДТП является водитель Назаренко Михаил Иванович, управляя НИССАН государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1, ст. 12.14 КоАП РФ, ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, в результате допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Nissan X-Trail г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <span class="Nomer2">№</span>, при этом, указанный договор страхования заключен на срок действия с 13ч.24 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Страхователем является <span class="FIO4">ФИО4</span>, водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между АО «Т-Страхование» и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2">№</span> с периодом действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в отношении транспортного средства ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Собственник транспортного средства, согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес АО «Т-Страхование» от <span class="FIO2">ФИО2</span> поступило обращение о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием транспортных средств ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и НИССАН государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 103134 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему <span class="FIO2">ФИО2</span> вред в размере 102 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика указано, что имеется еще один полис ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором он указан как лицо допущенное к управлению транспортным средством Nissan X-Trail г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, судом установлено, что на момент ДТП действовал именно договор страхования по полису ТТТ <span class="Nomer2">№</span> был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик в договор не включен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнения запроса САО «ВСК» направил копию заявления на изменение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копию акта ТТТ <span class="Nomer2">№</span>, копию кассового чека <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копию страхового полиса ТТТ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с пояснением, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17.40 ч., действовал страховой полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span>, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan X-Trail г/н <span class="Nomer2">№</span>, Назаренко Михаил Иванович не указан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению на изменение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span> внесены изменения в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Выдан новый страховой полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span>, условия которого вступили в силу с 17.44 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что указано в страховом полисе –«8 Дополнительная информация о договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изменением условий договора ОСАГО, а именно в данном случае, при изменении перечня лиц, допущенных к управлению ТС. надлежало доплатить сумму страховой премии по новому полису в размере 4920,48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кассовому чеку <span class="Nomer2">№</span>, доплата в размере 4 920,48 рублей осуществлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17.50 ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис ОСАГО ТТТ <span class="Nomer2">№</span>, в котором <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan X-Trail г/н <span class="Nomer2">№</span>, не указан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой полис ТТТ<span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП не действовал, заключен после дорожно-транспортного происшествия, а именно в 17.44 ч. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Срок действия страхового полиса с 17.44 ч. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 24.00ч. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Доплата страховой премии по новому полису осуществлена в 17.50 ч. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что процесс оформления и внесения изменений в страховой полис происходит в электронном формате. При внесении изменений в условия действующего страхового полиса выдается новый страховой полис с указанием срока начала его действия на новых условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного суду кассового чека от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платеж поступил в 17.50 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а не за несколько часов до ДТП о чем заявлял ответчик к ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику неоднократно в ходе рассмотрения дела было предложено представить дополнительные доказательства доплаты по страховому полису по времени предшествующему ДТП. Данным правом предоставления доказательств ответчик не воспользовался, уклонившись от явки в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, сведений с достоверностью подтверждающих, что на момент ДТП действовал полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span> суду представлены не было и иного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, вышеуказанные обстоятельства дают право на взыскание с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 102800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждены представленными в дело доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4084 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования САО «ВСК» к Назаренко Михаилу Ивановичу - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Назаренко Михаила Ивановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 102800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.</p></span>