Дело № 2-123/2025 ~ М-13/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 63RS0028-01-2025-000033-92 Дело № 2-123/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Сергиевск 5 марта 2025 года Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Профиреал» к Мужиковой Е. С. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к Мужиковой Е. С. о взыскании кредитной задолженности. В судебное заседание представитель ООО «МКК «Профиреал» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5). В обосновании заявленных требований истец указал, что между Мужиковой Е.С. и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ей выдан микрозайм в размере 80000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершён в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма Мужикова Е.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заёмщиком не исполнены, займодатель имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 311 (семьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 45 коп. Просят суд взыскать с Мужиковой Е. С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "Северная столица" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>. БИК 044030723. ИНН 7838492459. расчётный счёт 40№. кор.счет 30№) 48759 рублей 27 копеек - основной долг, 22684 рубля 86 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 3442 рубля 49 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 424 рубля 83 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 00 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, а всего 88 311 (восемьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 45 копеек. Ответчик – Мужикова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мужиковой Е.С. о предоставлении микрозайма (л.д.18), между МКК «Профи Комфорт» и Мужиковой Е.С. заключен договор займа, на согласно которому ей предоставлен кредит в размере 80000 рублей на срок 12 месяцев под 171% годовых (л.д.20-22). Часть суммы займа в размере 2000 рублей перечислено для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», оставшиеся 78000 рублей выданы Мужиковой Е.С., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ответчиком Мужиковой Е.С. были нарушены обязательства по погашению суммы займа. Согласно представленному суду расчёту, задолженность Мужиковой Е.С. по кредитному договору № составляет 75311 рублей 45 копеек (л.д.9). Расчёт задолженности проверен судом и является правильным. В адрес Мужиковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора (л.д.11). Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мужиковой Е.С. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.6). Доказательств того, что Мужикова Е.С. исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей 67 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770 рублей 33 копейки, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. Кроме того, истцом понесены расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, которые также подлежат взыскании с ответчика в соответствии с условиями п.4.8 Общих условий договора микрозайма. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «МКК «Профиреал» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) к Мужиковой Е. С. (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Мужиковой Е. С. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "Северная столица" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>. БИК 044030723. ИНН 7838492459. расчётный счёт 40№. кор.счет 30№), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 48759 рублей 27 копеек, из них - основной долг, 22684 рубля 86 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 3442 рубля 49 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 424 рубля 83 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, а всего взыскать 88 311 (восемьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 45 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Л.А. Шишова </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0028-01-2025-000033-92

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.03.2025

Судья: Шишова Л.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мужикова Екатерина Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "МК "Профиреал"

ИНН: 7838492459

ОГРН: 1137847255765

Движение дела

10.01.2025 15:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.01.2025 15:41

Передача материалов судье

14.01.2025 11:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.01.2025 15:34

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.02.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.02.2025 12:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.03.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.03.2025 17:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.03.2025 09:02

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.03.2025 14:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.03.2025 11:08

Копия заочного решения возвратилась невручённой

12.05.2025 12:29

Дело оформлено