Дело № 12-88/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 63RS0028-01-2025-000394-76 Дело № 12-88/2025 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Сергиевск 22 августа 2025 года Судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ставропольский бройлер» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Ставропольский бройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., УСТАНОВИЛ: Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Ставропольский бройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:59:21 по адресу: 1114 км. 1135 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», <адрес>, собственник транспортного средства марки «МАN TGХ» государственный регистрационный знак Н 430 МХ 126 (С№) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Оспариваемое постановление получено ООО «Ставропольский бройлер» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении. Доводы жалобы обоснованы тем, что на момент фиксации правонарушения автомобиль «МАN TGХ» государственный регистрационный знак Н 430 МХ 126, находился под распоряжением и под управлением сотрудников ООО «Внешагротранс»», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ставропольский бройлер» и ООО «Внешагротранс». Кроме того, на момент совершения правонарушения в системе взимания платы «Платон» ООО «Внешагротранс» было зарегистрировано в качестве владельца транспортного средства «МАN TGХ» государственный регистрационный знак Н 430 МХ 126 и указанному юридическому лицу было передано бортовое устройство на указанный автомобиль. Таким образом, заявитель полагает, эти обстоятельства подтверждают отсутствие в действиях ООО «Ставропольский бройлер» состава административного правонарушения. В судебное заседание представитель ООО «Ставропольский бройлер» не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80109111462182, получено ДД.ММ.ГГГГ). МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (ШПИ 80109111462199, получено ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 25.4 КоАП РФ жалоба рассмотрена судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – представителя ООО «Ставропольский бройлер» Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. В соответствии с ч. 3 ст. 31.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ в целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства. Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Из постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:59:21 по московскому времени на 1114 км. 1135 м. автодороги М5 УРАЛ собственник (владелец) транспортного средства марки «МАN TGХ» государственный регистрационный знак Н 430 МХ 126 (С№), в нарушение пункта 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – АПК «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор №, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/19-10-2024/379857973 со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. Копия оспариваемого постановления получена ООО «Ставропольский бройлер» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 8040506679605). Жалоба на указанное постановление передана в отделение связи для направления в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Ставропольский бройлер» сроки обращения в суд за оспариванием постановления не пропущены. В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ставропольский бройлер» и ООО «Внешагротранс»» автомобиль «МАN TGХ» государственный регистрационный знак Н 430 МХ 126, передан во временное владение и пользование ООО «Внешагротранс»». В подтверждение ведения хозяйственной деятельности по указанному договору, суду представлены копии платежных поручений о перечислении арендной платы, копия полиса ОСАГО, путевые листы. Согласно п. 4 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оператор системы «Платон» осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Порядок регистрации собственника (владельца) транспортного средства в системе «Платон» определена указанными Правилами. В соответствии с п. 42 указанных Правил в случае если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре. В соответствии с п.п. 87 - 90 Правил бортовое устройство предоставляется собственнику (владельцу) транспортного средства, зарегистрированному в реестре, на основании его заявления о намерении использовать бортовое устройство и закрепляется оператором за транспортным средством в соответствии с настоящими Правилами. Предоставление бортового устройства осуществляется на безвозмездной основе. Для получения бортового устройства между собственником (владельцем) транспортного средства и оператором заключается договор безвозмездного пользования бортовым устройством. Факт передачи оператором и получения собственником (владельцем) транспортного средства или его уполномоченным представителем бортового устройства подтверждается подписанием оператором, с одной стороны, и собственником (владельцем) транспортного средства или его уполномоченным представителем, с другой стороны, акта передачи бортового устройства. В судебном заседании установлено, что за автомобилем с государственным регистрационным знаком Н 430 МХ 126 закреплено бортовое устройство № со сроком службы до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Внешагротранс» зарегистрировалось в системе взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ как владелец транспортного средства «МАN TGХ» гос. номер №, основание владения – договор аренды, заключенный между ООО «Ставропольский бройлер» и ООО «Внешагротранс». Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответом ООО «РТИТС» № ТФО-25-55086 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период совершения административного правонарушения законным владельцем автомобиля «МАN TGХ» государственный регистрационный знак Н 430 МХ 126, являлось ООО «Внешагротранс»» и данные об этом в установленном законом порядке были внесены в систему взимания платы «Платон». Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Ставропольский бройлер» на момент совершения административного правонарушения не владело транспортным средством «МАN TGХ» регистрационный знак Н 430 МХ 126, на котором было совершено правонарушение, следовательно, не является лицом, совершившим административное правонарушение. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 25.02.2025о назначении наказания в виде административного штрафа в отношении ООО «Ставропольский бройлер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Ставропольский бройлер» состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление № от 25.02.2025ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в отношении ООО «Ставропольский бройлер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Ставропольский бройлер» состава административного правонарушения. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Г.С. Морозова </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0028-01-2025-000394-76

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 22.08.2025

Судья: Морозова Г.С.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Ставропольский бройлер"

ИНН: 2623030222

ОГРН: 1192651006679

Движение дела

27.03.2025 09:38

Материалы переданы в производство судье

27.03.2025 09:52

Истребованы материалы

03.07.2025 18:44

Поступили истребованные материалы

22.08.2025 11:05

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства

27.08.2025 11:49

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

01.09.2025 11:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.09.2025 11:16

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

24.09.2025 10:09

Вступило в законную силу

26.09.2025 10:09

Дело оформлено

03.10.2025 10:09