Дело № 2-568/2025 ~ М-462/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 63RS0028-01-2025-000873-94 № 2-568/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Сергиевск 12 сентября 2025 года Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Власова С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к к наследственному имуществу Власова С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» - Карагодина О.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.4). В обоснование заявленных требований указано, что Власов С. Н. заключил (а) с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 15074642 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 3000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявщейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Власову С. Н., в размере 6 696 рублей, из которых: 3000 рублей - основной долг, 3 696 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу были привлечены Власова Н. С., Власов Н. В.. Ответчики – Власова Н.С., Власов Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Судом установлено, что Власов С. Н. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 15074642 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 3000 рублей (л.д.7-12). Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20). ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга в размере 6696 рублей (л.д.16). Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Власов С. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно ответа нотариуса <адрес> Поповой М.Ю., в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.Власова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец наследодателя гр.Власов Н. В., и мать наследодателя гр.Власова Н. С., в лице представителя гр.Власовой А. Н., по доверенности. В состав принятого наследниками наследственного имущества после смерти гр.Власова С. Н. входит: - ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, кадастровый №, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Сергиевский, волость. Захаркинская, <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 423470рублей 00 копеек; жилой дом кадастровый №, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 133751 рубль, 32 копеек; - АВТОМОБИЛЬ марки ВАЗ 21101, идентификационный номер ХТА21101071061709, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей 00 копеек; - ПРАВА на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России": счет №, остаток на дату смерти 5 рублей 63 копеек; - счет №, остаток на дату смерти 4979 рубля 17 копеек; счет №, остаток на дату смерти 10 рублей 75 копеек; счет №, остаток на дату смерти 1023 рубль 74 копеек; счет №, остаток на дату смерти 5 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ гр.Власову Н. В. было выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и на жилой дом, местоположение: <адрес>, по реестру №-н/63-2025-1-302; свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство, марки BAJ 21101, 2007 года выпуска, регистрационный знак Е 017 MP 763, идентификационный номер (V1N) ХТА21101071061709, по реестру №-н/63-2025-1-303; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, по реестру №-н/63-2025-1-304. ДД.ММ.ГГГГ гр.Власовой Н. С. было выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и на жилой дом, местоположение: <адрес>, по реестру №-н/63-2025-1-305; свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство, марки BAЗ 21101, 2007 года выпуска, регистрационный знак Е 017 MP 763, идентификационный номер (VIN) XTA2"l 101071061709, по реестру №-н/63-2025-1-306; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, по реестру №-н/63-2025-1-307. Таким образом, Власов Н.В., Власова Н.С. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 663 245 рублей 61 копейка, отвечают по долгам наследодателя Власова С.Н. в солидарном порядке. Поскольку заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 6 696 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) к Власову Н. В. (<данные изъяты>), Власовой Н. С. (<данные изъяты>)о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить. Взыскать солидарно с Власова Н. В., Власовой Н. С. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 6 696 рублей, из которых: 3000 рублей - основной долг, 3 696 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать - 10 696 (десять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Л.А. Шишова </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0028-01-2025-000873-94

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.09.2025

Судья: Шишова Л.А.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Власов Николай Васильевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Власова Наталья Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Власова Сергея Николаевича

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЦФК"

Движение дела

15.07.2025 17:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.07.2025 17:28

Передача материалов судье

18.07.2025 16:40

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.07.2025 16:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.08.2025 09:10

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

09.09.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.09.2025 12:34

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.09.2025 12:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

09.09.2025 16:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.09.2025 09:28

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

19.09.2025 09:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.10.2025 15:53

Дело № 2-568/2025 ~ М-462/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой