Дело № 2-3090/2025 ~ М0-638/2025

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 28.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">63RS0<span class="Nomer2">№</span>-08</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автозаводский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>, с участием истца <span class="FIO3">ФИО3</span>, ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещение расходов на погребение,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в Автозаводский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещение расходов на погребение, в обоснование заявленных требований указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="FIO5">ФИО5</span> Наследниками, принявшими наследство после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> является истец – сын наследодателя в размере 1/4 доли наследственного имущества и ответчик – внук наследодателя в размере 3/4 долей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом были организованы похороны <span class="FIO5">ФИО5</span>, а также изготовлено и установлено надгробие. Расходы на похороны и оплату места погребения составили 70936,77 рублей, 3/4 долей от затраченной суммы составляет 53202,58 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей истец просит взыскать с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Суду пояснил, что он фактически проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Просил учесть, что определением Автозаводского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">ФИО3</span> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих указанные доводы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись в суд с настоящим иском, <span class="FIO3">ФИО3</span> в качестве места регистрации ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> указал адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против доводов истца, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> представил суду выписку из ЕГРН, согласно которой правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной суду выписки из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении проживают собственник – <span class="FIO1">ФИО1</span> и его супруга <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта об установлении фактического проживания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверенного ТОС <span class="Nomer2">№</span>, следует, что в доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 2016 года по настоящее время постоянно проживают <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик указал, что фактически проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований не доверять представленной информации, иного в процессе рассмотрения гражданского дела не установлено. Таким образом, исковое заявление было принято Автозаводским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, как и часть первая статьи 31 данного Кодекса, допускающая предъявление иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.8 ст. 2 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Жилое помещение находится в собственности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая интересы ответчика, его право на судебную защиту посредством рассмотрения дела независимым и беспристрастным судом по месту проживания, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Комсомольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по подсудности по месту проживания ответчиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещение расходов на погребение – передать по подсудности в Комсомольский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (445043, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ж.В. Серова</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 63RS0029-02-2025-000641-08
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 01.04.2025
Судья: Серова Жанна Владимировна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Нотариус Стребакова Светлана Анатольевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Усов Геннадий Владимирович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Усов Дмитрий Владимирович

Движение дела

28.01.2025 16:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.01.2025 15:40

Передача материалов судье

03.02.2025 14:57

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
03.02.2025 14:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.02.2025 14:58

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

03.03.2025 12:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
27.03.2025 11:10

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв
01.04.2025 14:10

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
11.04.2025 10:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства