Дело № 11-44/2025
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 100</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Автозаводского судебного района</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Тольятти Самарской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Толстых Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-44/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела суда первой инстанции № 2-2626/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2025 года г. Тольятти</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Лапиной В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Малиновской Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя апелляционной жалобы: Пухова С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пухова Сергея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.10.2024 года по гражданскому делу № 2-2626/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Пухову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <span class="Nomer3">№</span>) к Пухову Сергею Юрьевичу (паспорт <span class="Nomer4">№</span>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пухова Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4025 рублей 58 копеек»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к Пухову С.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от <span class="Data5">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик является собственником <span class="others1"><данные изъяты></span>, расположенного по адресу: <span class="Address3"><адрес></span>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Общая площадь объекта недвижимости составляет <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ответчика Региональным оператором были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг с указанием: ФИО Должника, адреса регистрации, суммы задолженности, периода просрочки оплаты, номера лицевого счета, реквизитов для оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не было исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 4025 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭкоСтройРесурс» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Пухова С.Ю. задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4025 рублей 67 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, истец просил мирового судью взыскать с Пухова С.Ю. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 4025 руб. 58 коп. за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей 17.10.2024 года, постановлено вышеуказанное решение, в окончательной форме 18.10.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пухов С.Ю. обратился с апелляционной жалобой (л.д. 44-52), в котором просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что мировым судьей незаконно принят иск, поскольку в иске неуказанно ФИЛ руководителя организации, представителя по доверенности. Считает, что ксерокопия доверенности на имя Левиной О.А. юридически ничтожна. Считает, что законных оснований для подачи иска и подписания иска у Левиной О.А. не имелось. Госпошлина за подачу иска с 09.09.2024 г. составляет 4000 рублей, однако она уплачена в размере 400 рублей. Все приложенные к исковому заявлению документы не являются оригиналами, являются копиями, т.е. не имеющими юридической силы. Копия диплома к исковому заявлению Левина О.А. не приложила. Мировой судья Толстых Е.Н. обязана была вернуть иск в соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ, а также вынести частное определение по ст. 226 ГПК РФ. Считает, что мировой судья заведомо приняла неправосудный судебный акт – определение о принятии иска к производству от 16.09.2024 г. 26.09.2024 г. заявитель апелляционной жалобы знакомился с материалами дела путем фотографирования, увидел, что документы в деле судьей не подписаны, а помощник судьи незаконно сняла копию с его паспорта и вшила в дело. Мировой судья не проводила никакой подготовки к всестороннему и объективному рассмотрения дела, а именно: не заставила истца оплатить государственную пошлину, не истребовала истца оригиналов доверенности и приложенных к иску документов, не истребовала копии паспорта руководителя ООО «Экостройресурс» и О.А. Левиной, необходимых для установления их личности сличения подписей, не истребовала копии диплома о юридической образовании представителя по доверенности Левиной О.А., не истребовала договора, заключенного между истцом и ответчиком в письменном виде, на котором истец основывает свои претензии. Письменного договора между ответчиком и ООО «Экостройресурс» в природе не существует. Считает, что ежемесячно «подбрасываемые» в его почтовый ящик платежные документы на оплату не являются первичным бухгалтерским документом. Это оферта, которую он не принимал. Считает, что при отсутствии письменного договора задолженности не имеет. Свои (семьи) пищевые отходы он утилизирует на своем огороде в виде удобрений, а отходы пластика и другой упаковки их утилизацию оплачивает производитель в виде налогов. На эти средства, по его мнению, и должны оплачиваться услуги регоператора. Считает, что это ему должны оплачивать за пластик, который он выносит. Считает, что Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. не вступил в законную силу из-за нарушения сроков, в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ. И не должен применять на территории Российской Федерации, так как является ничтожным, не имеющим юридической силы. Считает, что в связи с не вступлением в силу Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. у ООО «Экостройресурс» отсутствуют установленные законом гражданские права и оно не может выступать истцом в суде. Считает решение мирового судьи вынесено на основании ничтожных, не имеющих юридической силы, не заверенных надлежащим образом и являющихся недопустимыми /сфальсифицированными истцом доказательствами. Решение является неправосудным (ст. 305 УК РФ). На 28.10.2026 г. ни один документ в материалах дела не подписан мировым судьей, как того требует закон. Подписью не является ФИО написанное собственноручно и в полном объеме, автограф никакой юридической силы не имеет, а только подкрепляет подпись. Считает, что вся деятельность /бездействия Толстых Е.Н. череда преступлений, которыми преступно нарушены его гарантированными Конституцией РФ, охраняемые законом права, свободы и законные интересы человека и гражданина. Ответчик подозревает мирового судью Толстых Е.Н. и О.А. Левину (представителя ООО «ЭкоСтройРесурс») в коррупционных связях. Просит признать решение мирового судьи Толстых Е.Н. заведомо неправосудным, являющимся преступлением по ст. 305 УК РФ и отменить его. Признать определение от 16.09.2024 г. заведомо неправосудным судебным актом, совершенным мировым судьей Толстых Е.Н. в соответствии со ст.ст. 14, 285, 286, 293, 330, 305 УК РФ, о чем вынести частное определение в адрес органов дознания и предварительного следствия. Вынести частное определение в адрес органов дознания и предварительного следствия о фальсификации доказательств О.А. Левиной. <span class="others8"><данные изъяты></span> освобожден от уплаты госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание 12.02.2025 г. в суд апелляционной инстанции Пухов С.Ю. явился. Заявил судье апелляционной инстанции Лапиной В.М. отвод. После оглашения определения об отклонения ходатайства Пухова С.Ю. об отводе, Пухов С.Ю. покинул судебное заседание после отказа судьи апелляционной инстанции Лапиной В.М. представить ему свой паспорт Российской Федерации и удостоверение судьи. Свои доводы по существу апелляционной жалобы и решения мирового судьи не пояснил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72), представил письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 65-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, помимо иных обязанностей обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге и подлежит ежемесячной оплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами Государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям, возникающим между собственниками жилых домов и региональными операторами, применяются Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641», в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации (статья 1 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также опубликовано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в средствах массовой информации – в газете «Волжская коммуна», выпуск <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно ст. 425 ГК РФ, оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора, подлежат оплате с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> то есть с даты фактического оказания Региональным оператором услуг потребителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы Пухова С.Ю., о том, что не существует в письменном виде заключенного договора между ним и ООО «ЭкоСтройРесурс», в связи с чем, он не должен оплачивать данную услугу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 г. № 846, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 г. № 95 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019-2022 годы для населения в сумме – 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 № 1023 утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов Самарской области: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 квадратный метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0,091 м3 в год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9(2) раздела II (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется, исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(2), а именно: P = S*(N/12)*Т, где:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Р – размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- S – общая площадь жилого помещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- N – норматив накопления ТКО;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Т – цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в данной формуле одним из показателей расчета является общая площадь жилого помещения, а не количество проживающих (либо зарегистрированных).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Пухов С.Ю. является собственником <span class="others3"><данные изъяты></span>, расположенного по адресу: <span class="Address4"><адрес></span>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16-17). Общая площадь объекта недвижимости составляет <span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭкоСтройРесурс» принимало ТКО, обеспечивало их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывало услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Обратных доказательств суду не представлено, что подтверждает сложившиеся между истцом и ответчиком отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес Должника Региональным оператором были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг с указанием: ФИО Должника, адреса регистрации, суммы задолженности, периода просрочки оплаты, номера лицевого счета, реквизитов для оплаты (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не было исполнено ответчиком, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 4025 рублей 67 копеек, что подтверждается карточкой расчетов (л.д. 19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 06.09.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1982/2023 о взыскании с Пухова С.Ю. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4025 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28.09.2023 года на основании заявления Пухова С.Ю. судебный приказ № 2-1982/2023 был отменен (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с данным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Пухова С.Ю. перед ООО «ЭкоСтройРесурс» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом <span class="others5"><данные изъяты></span> составляет 4025 рублей 67 копеек (л.д. 19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный стороной истца расчет задолженности, проверен мировым судьей, с ним соглашается суд апелляционной инстанции, является арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, и у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение. Ответчик, представленный истцом расчет, не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Пуховым С.Ю. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции о применении срока исковой давности не заявлялось, материалы дела обратного не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) не имеется, поскольку Пухов С.Ю. мировым судьей был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания на 17.10.2024 г., которым принято оспариваемое решение, что подтверждается распиской (л.д. 28), в которой Пухов С.Ю. собственноручно расписался о дате судебного заседания на 17.10.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Пухов С.Ю. направил мировому судье по электронной почте заявление об отводе, а также заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело № 2-2626/2024 в его отсутствие (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пухов С.Ю. в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции не заявлял о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика Пухова С.Ю. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность в размере 4025 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с Пухова С.Ю. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежит взысканию задолженность <span class="Data4">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4025 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Пухова С.Ю. о том, что он самостоятельно утилизирует пищевые отходы на своем огороде в виде удобрений, а отходы пластика и другой упаковки их утилизацию оплачивает производитель в виде уплаты налогов, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Доказательств того, что Пухов С.Ю. не пользуется мусорными контейнерами и иными местами для сбора мусора, ответчик мировому судье и суду апелляционной инстанции не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Пухова С.Ю. о том, что мировой судья необоснованно принял иск, поскольку к иску приложены копии документов без оригиналов, не приложена копия диплома о юридическом образовании представителя О.А. Левиной, не оплачена государственная пошлина в установленном с 09.09.2024 г. размере – 4000 рублей, суда апелляционной инстанции считает несостоятельными, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении должны быть указаны:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наименование суда, в который подается заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) перечень прилагаемых к заявлению документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требования в виде обязательного предоставления к исковому заявлению оригиналов документов (устава организации, в частности ООО «ЭкоСтройРесурс», который в единственном экземпляре и его невозможно приложить к каждому исковому заявлению, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, протокол общего собрания участников ООО «ЭкоСтройРесурс», договор между министе6рством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО «ЭкоСтройРесурс» и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают подачу и подписание иска только лицом, имеющим юридическое образование, а, следовательно, от имени юридического лица, представитель, подписавший исковое заявление не обязательно должен иметь высшее юридическое образование и не обязан приложить к иску, как считает Пухов С.Ю., оригинал диплома о высшем юридическом образовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданским процессуальным законодательством Российский Федерации предусмотрено обязательное участие представителя с высшим юридическим образованием только в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, доводы Пухова С.Ю. о том, что представитель ООО «ЭкоСтройРесурс», подписавшая иск Левина О.А. обязательно должна была, по его мнению, приложить к материалам дела документ, подтверждающий у нее наличие высшего юридического образования (желательно в оригинале) основаны на неверном понимании норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Пухова С.Ю. о том, что ООО «ЭкоСтройРесурс» оплачена государственная пошлина в ненадлежащем размере 400 рублей, вместо 4000 рублей с 09.09.2024 г., суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку в соответствии</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом статья 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 г. № 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее исковое заявление направлено мировому судье истцом ООО «ЭкоСтройРесурс» 20.08.2024 г., что подтверждается конвертом (л.д. 25а). Следовательно, на момент направления искового заявления 20.08.2024 г., действовала реакция статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, которая не вступила в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, заявитель апелляционной жалобы Пухов С.Ю. ошибочно полагает, что статья 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 г. № 259-ФЗ, которым увеличены размеры государственной пошлины за подачу иска, применима к настоящему иску, направленному мировому судье 20.08.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления ООО «ЭкоСтройРесурс» в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек обоснованно не взыскана мировым судьей с Пухова С.Ю., поскольку ответчик <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.10.2024 года по гражданскому делу № 2-2626/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Пухову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – оставить без изменения, апелляционную жалобу Пухова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.М. Лапина</p></span>