Дело № 2-4237/2025 ~ М0-2115/2025
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автозаводский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Лапиной В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> к <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> об устранении препятствий в пользовании имуществом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> обратились в суд с исковым заявлением к <span class="FIO7">ФИО7</span> об устранении препятствий в пользовании имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что, истцы являются собственниками <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и свидетельством о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в названном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает недееспособный брат <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р/3 над совершеннолетним недееспособным <span class="FIO6">ФИО6</span> установлена опека. <span class="FIO4">ФИО4</span> назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, являясь сособственниками соседней <span class="Address2"><адрес></span>), систематически нарушают права и законные интересы как истцов, так и проживающего в <span class="Address2"><адрес></span> недееспособного <span class="FIO6">ФИО6</span>, что выражается в следующем:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик самовольно установил металлическую тамбурную дверь, перекрывающую свободный проход от лифта к квартирам <span class="Nomer2">№</span> и 306 на лестничной площадке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В образовавшемся тамбуре ответчик установил и прикрутил к стене деревянный комод, стойку для обуви и использует тамбур для хранения вещей: хранит обувь, личные вещи (зонты, щетки для обуви, пакеты, коробки), детские самокаты, то есть часть общего имущества МКД ответчик использует для личного пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за установленной двери тамбур не проветривается, поэтому возле квартиры истца постоянно спертый воздух.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Незаконно установленная дверь перекрывает эвакуационный выход и является дополнительной преградой в случае пожара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещи ответчика, расположенные в тамбуре, перекрывают истцам доступ к общедомовым коммуникациям и электросчётчикам, что также затрудняет контроль за мерами пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцам затруднен доступ к своей квартире при заносе мебели (в частности – дивана), а также при оказании скорой медицинской помощи проживающему в квартире инвалиду. Вещи ответчика, расположенные в тамбуре, неоднократно создавали препятствия при необходимости вынести недееспособного <span class="FIO6">ФИО6</span> на носилках в машину скорой помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым ответчики нарушают права истцов как собственников жилого помещения и создают угрозу безопасности жильцов дома, их имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы своего согласия на установку данных объектов не давали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, <span class="FIO4">ФИО4</span> неоднократно обращалась к ответчику и управляющей компании с просьбой демонтировать вышеуказанные объекты, однако все просьбы о демонтаже игнорируются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного истец просит: обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцами общим домовым имуществом путем демонтажа установленной железной двери. Обязать ответчиков демонтировать деревянный комод, стойки с обувью и убрать из коридора личные вещи. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков в пользу истцов денежную сумму (судебную неустойку) в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда о демонтаже железной двери, демонтаже деревянного комода и стойки с обувью и освобождении коридора от личных вещей по день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 61), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 53-56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истцов – <span class="FIO9">ФИО9</span>, действующая на основании доверенности (л.д. 22-24) в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 63-69), причину неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «УК <span class="Nomer2">№</span> ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61) возражения на иск не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и свидетельством о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в названном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает недееспособный брат <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р/3 над совершеннолетним недееспособным <span class="FIO6">ФИО6</span> установлена опека. <span class="FIO4">ФИО4</span> назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, <span class="FIO7">ФИО7</span> (1/4 доля), <span class="FIO2">ФИО2</span> (1/2 доля), <span class="FIO3">ФИО3</span> (1/4 доля, являются сособственниками соседней <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, систематически нарушают права и законные интересы как истцов, так и проживающего в <span class="Address2"><адрес></span> недееспособного <span class="FIO6">ФИО6</span>, что выражается в следующем:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик самовольно установил металлическую тамбурную дверь, перекрывающую свободный проход от лифта к квартирам <span class="Nomer2">№</span> и 306 на лестничной площадке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В образовавшемся тамбуре ответчик установил и прикрутил к стене деревянный комод, стойку для обуви и использует тамбур для хранения вещей: хранит обувь, личные вещи (зонты, щетки для обуви, пакеты, коробки), детские самокаты, то есть часть общего имущества МКД ответчик использует для личного пользования, что видно из фотографий (л.д. 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за установленной двери тамбур не проветривается, поэтому возле квартиры истца постоянно спертый воздух.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Незаконно установленная дверь перекрывает эвакуационный выход и является дополнительной преградой в случае пожара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещи ответчика, расположенные в тамбуре, перекрывают истцам доступ к общедомовым коммуникациям и электросчётчикам, что также затрудняет контроль за мерами пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцам затруднен доступ к своей квартире при заносе мебели (в частности – дивана), а также при оказании скорой медицинской помощи проживающему в квартире инвалиду. Вещи ответчика, расположенные в тамбуре, неоднократно создавали препятствия при необходимости вынести недееспособного <span class="FIO6">ФИО6</span> на носилках в машину скорой помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым ответчики нарушают права истцов как собственников жилого помещения и создают угрозу безопасности жильцов дома, их имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы своего согласия на установку данных объектов не давали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, <span class="FIO4">ФИО4</span> неоднократно обращалась к ответчику и управляющей компании с просьбой демонтировать вышеуказанные объекты, однако все просьбы о демонтаже игнорируются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским 6 законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.38 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела судом был установлен факт установки непроектной двери установленных в местах общего пользования (тамбурная дверь между квартирами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>), которые в силу приведенных норм закона относящемся к общему имуществу собственников помещений в этом доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 и пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирного дома, к компетенции которого относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в этом доме, является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких – либо общих собраний собственником многоквартирного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, разрешающих ответчикам устанавливать непроектные двери, и занимать своими вещами места общего пользования (тамбур между входными дверьми в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>), не проводилось. Доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия собственников жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>: <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, выражающиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении на общем имуществе многоквартирного дома личной непроектной двери и установления личных вещей (комода, обувной полки, обуви, детского самоката и т.д.) в тамбуре между квартирами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме, противоречат приведенным требованиям закона, нарушают правила противопожарной безопасности и подлежат признанию нарушающими права общей долевой собственности, принадлежащие всем собственникам помещений в многоквартирном <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд считает, что требования истца к <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с каждого ответчиков судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, полагая, что размер 1000 рублей в день является соразмерным последствием неисполнения своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого ответчика в пользу истца <span class="FIO4">ФИО4</span> подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей по 1 000 рублей с каждого из ответчиков (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> к <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (СНИЛС 025-357-456 49), <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) устранить препятствия в пользовании общим домовым имуществом путем демонтажа установленной железной двери в тамбуре между квартирами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, а также деревянного комода, стойки с обувью и убрать из коридора личные вещи, в течении 15 дней с момента вступления в силу решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения ответчиками <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> сроков демонтажа установленной железной двери в тамбуре между квартирами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, а также деревянного комода, стойки с обувью взыскать солидарно с <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span> судебную неустойку в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения <span class="Nomer2">№</span>) в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.М. Лапина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 63RS0029-02-2025-002117-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-4237/2025 находится в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области</p></span>