Дело № 9-497/2025 ~ М0-3857/2025

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 30.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 мая 2025 года судья Автозаводского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к Автозаводскому районному суду <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Драйв Клик Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Автозаводский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступило исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к Автозаводскому районному суду <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Драйв Клик Банк», об освобождении имущества от ареста, которое в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и предложено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-указать судебного пристава-исполнителя ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-указать основание процессуального соучастия Автозаводского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO2">ФИО2</span>, в качестве устранения недостатков искового заявления поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и не конкретизировано какой судебный пристав. Кроме того, в уточненном исковом заявлении отсутствуют доводы о том, в чем заключается нарушение прав и охраняемых законом интересов истца Автозаводским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также основания и мотивы его процессуального соучастия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом не устранены в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья считает, что на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к Автозаводскому районному суду <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Драйв Клик Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об освобождении имущества от ареста– возвратить истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.В. Тарасюк</p></span>

Основная информация

УИД дела: 63RS0029-02-2025-003860-51
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата рассмотрения: 23.05.2025
Судья: Тарасюк Юлия Викторовна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Автозаводский районный суд г. Тольятти
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Коряков Вадим Владимирович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "Драйв Клик Банк"
ИНН: 6452010742
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Пчелинцева Ирина Сергеевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти

Движение дела

30.04.2025 10:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.04.2025 14:12

Передача материалов судье

06.05.2025 08:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
23.05.2025 07:50

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Возврат материалов заявителю
23.05.2025 10:41

Дело передано в экспедицию