Дело № 10-57/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тольятти&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующей судьи Токаревой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ведминской М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Князева М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Бритенкова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника в лице адвоката Улановой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Улановой А.А. в интересах осужденного Бритенкова Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о замене осужденному Бритенкову <span class="FIO6">ФИО6</span>, по представлению начальника филиала по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания на лишение свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Бритенкову Н.В. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, по представлению начальника филиала по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней, из расчета установленного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокатом Улановой А.А. в интересах осужденного Бритенкова Н.В. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой он просит постановление отменить, освободить Бритенкова Н.В. из-под стражи и зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Бритенков Н.В. принимал все меры для трудоустройства, но не смог приступить к отбыванию наказания по уважительным причинам. Так, первый раз ему было отказано в трудоустройстве по причине отсутствия военного билета, второй раз было отказано, по причине отсутствия паспорта. Бритенков Н.В. принимал меры к восстановлению документов, все это время работал неофициально, о чем инспектор УИИ был информирован. В настоящее время Бритенков Н.В. собрал необходимые документы для восстановления паспорта и готов приступить к отбыванию наказания. Считаем, что суд преждевременно заменил Бритенкову Н.В. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат Уланова А.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Бритенков Н.В. апелляционную жалобу адвоката Улановой А.А. поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор Князев М.Д. с апелляционной жалобой адвоката Улановой А.А. не согласился, просил оставить его без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении представления были исследованы представленные материалы и данные о личности осужденного, что позволило суду сделать вывод о необходимости замены назначенного наказания более строгим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что приговор в отношении Бритенкова Н.В. поступил на исполнение в филиал по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и в тот же день осужденный поставлен на учет, был ознакомлена под роспись с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, последнему было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно объяснений данных осужденным Бритенковым Н.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, последний, по предписанию для трудоустройства не обратился. Осужденному было выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», по которому, согласно объяснений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, осужденный для трудоустройства не обратился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок инспектора УИИ следует, что с осужденным Бритенковым Н.В. неоднократно проводились профилактические беседы с разъяснением о не допустимости нарушений, предусмотренных ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, а также он неоднократно предупреждался о замене исправительных более строгим видом наказания, при этом осужденный должных выводов не делал, и продолжил уклоняться от отбывания исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента вынесения и вступления приговора и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в законную силу, осужденный Бритенков Н.В. отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая эти обстоятельства и положения ч.3 ст.46 УИК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Бритенков Н.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, заменив осужденному Бритенкову Н.В. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что осужденный Бритенков Н.В. работал неофициально, восстанавливал документы, отсутствие которых препятствовало его трудоустройству, основанием к отмене обжалуемого постановления не являются, поскольку из представленных материалов следует, что осужденный Бритенков Н.В. умышленно не приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену постановления при рассмотрении дела, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13 - 389.20 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Автозаводского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Бритенкова <span class="FIO7">ФИО7</span> – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Улановой А.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> Токарева А.А.</p></span>