Дело № 2-969/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 апреля 2025 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Кирченковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2024-003838-98 (производство № 2-969/2025) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... к ФИО2, администрации г.о. Тольятти, Территориальному управлению Росимущества по .... о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по нему в размере 35950,77 руб., возникшей в рамках наследственных отношений, к ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор на сумму 78956,64 руб. сроком на 60 мес. под 15,62% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере 35950,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 4262,50 руб., просроченный основной долг – 31688,27 руб. Согласно имеющимся сведениям ФИО3 умер .... Предполагаемым наследником умершего заемщика является его жена ФИО2 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Требование банка до настоящего момента не выполнено. Истец обратился с иском в суд за защитой своего нарушенного права по возврату кредита. Заочным решением Комсомольского районного суда .... от ... требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. Определением от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Согласно уведомлению о вручении заказного письма электронное письмо ФИО2 было вручено .... Привлеченное к участию в деле определением от ... в качестве ответчика ФИО1 в лице территориального управления Росимущества по .... направило в адрес суда отзыв с просьбой в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Привлеченное к участию в деле определением от ... в качестве ответчика муниципальное образование городской округ Тольятти в лице администрации г.о. Тольятти просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица ФИО6, ФИО7, привлеченные к участию в деле определением суда от ..., при надлежащем извещении не явились. Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, согласно нормам ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Судом установлено, что ... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 78956,64 руб. сроком на 60 мес. под 15,62% годовых. ФИО3 умер .... Из иска следует, что наследником умершего является ответчик — ФИО2. В материалы дела представлена информация из отдела ЗАГС ...., согласно которой на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2, которые являются родителями несовершеннолетнего ФИО8 Матвея, ... г.р. По месту последней регистрации ФИО3 ФИО2 зарегистрирована не была, однако по данным ЕГРН у ФИО3 и ФИО2 находится в общей совместной собственности квартира по адресу: .... Также установлено, что на рассмотрении Комсомольского районного суда .... находится гражданское дело ... по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из материалов дела следует, что договор подписан заемщиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены. Таким образом, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает наследник - ответчик ФИО2, которая является фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, что следует из анализа обстоятельств дела, в том числе возбужденного судом гражданского дела .... Задолженность за период с ... по ... (включительно) составляет сумму в размере 35950,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 4262,50 руб., просроченный основной долг – 31688,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности, и приложенными к нему расчетами процентов/неустоек/основного долга, историей погашения долга по состоянию на .... Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены. Исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО2, подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания с администрации г.о. Тольятти и ТУ Росимущества по .... суд не находит, поскольку имеет место фактическое принятие наследства супругой умершего. ... истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец реализовал свое право на защиту нарушенных прав в суде. При существенном нарушениидоговораодной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно статье453ГК РФ при расторжениидоговорав судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжениидоговора. Учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжениякредитногодоговора. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1278,52 руб., подтвержденные платежным поручением ... от .... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО3, ... года рождения. Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), как с наследника после смерти ФИО3, умершего ..., задолженность по кредитному договору ... от ... карте за период с ... по ... в размере 35950,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278,52 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Морозова Ю.А. Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2025 года. Судья Морозова Ю.А. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0030-01-2024-003838-98

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.04.2025

Судья: Морозова Юлия Азатовна (Сафьянова)

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Муниципальное образование городской округ Тольятти

ИНН: 6320001741

ОГРН: 1036301078054

КПП: 632401100

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Территориальное управление Росимущество в Самарской области

ИНН: 6315856460

ОГРН: 1106315004003

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Филатова Александра Сергеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Филатова Галина Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Филатова Эльвира Александровна

Движение дела

23.01.2025 10:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

05.02.2025 10:20

Передача материалов судье

05.02.2025 11:32

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

26.02.2025 16:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №15

Результат: Заседание отложено

26.02.2025 16:50

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

20.03.2025 16:20

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №15

Результат: Назначено судебное заседание

04.04.2025 16:40

Судебное заседание

Место: Зал №15

Результат: Вынесено решение по делу

08.04.2025 16:13

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.04.2025 12:10

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

06.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти

Статус: Выдан

19.11.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы