Дело № 2-1285/2025 ~ М-443/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2025 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Тютиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД ...RS0... (производство ...) по иску акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АО «ТБанк» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платежах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. ... банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ... по ... в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 67195,98 руб., из которых основной долг – 52290,91 руб., сумма процентов – 14057,59 руб., штрафы - 847,48 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с ... по ... (включительно) в размере 67195,98 руб., из которых основной долг – 52290,91 руб., сумма процентов - 14057,59 руб., штрафы - 847,48 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета должника. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. ... банк выставил клиенту заключительный счет, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67195,98 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако, требование банка клиентом не исполнено. Ответчиком нарушены условия договора, обязательства не исполнялись надлежащим образом. Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Оснований не доверять расчетам истца у сада не имеется. Ответчик расчет не оспорил. ... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № ... от ..., образовавшейся за период с ... по ... в размере 67195,98 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. ... на основании заявления должника от ... судебный приказ отменен (л.д.41). Однако, после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращался, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности, контррасчеты суду не представлены. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины на основании платежных поручений ... от ..., ... от ... подлежит удовлетворению полностью в размере 4000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ... ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... (включительно) в размере 67195,98 руб., из которых основной долг – 52290,91 руб., задолженность по процентам – 14057,59 руб., штрафы и комиссии – 847,48 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года. Судья Е.П. Тютина </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0030-01-2025-000805-95

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Тютина Елена Павловна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Ольга Михайловна

Движение дела

28.02.2025 16:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.02.2025 16:44

Передача материалов судье

07.03.2025 17:49

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.03.2025 18:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.03.2025 18:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.04.2025 14:30

Судебное заседание

Место: Зал №12

Результат: Заседание отложено

23.04.2025 10:20

Судебное заседание

Место: Зал №12

Результат: Вынесено заочное решение по делу

13.05.2025 10:58

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.05.2025 11:37

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.05.2025 11:37

Копия заочного решения возвратилась невручённой

30.07.2025 16:55

Дело № 2-1285/2025 ~ М-443/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства