Дело № 2-1691/2025 ~ М-862/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 63RS00...-... (производство ...) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Предоставлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. решением Арбитражного суда Самарской области от ... ФИО1 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Арбитражного суда .... от ... по делу № ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев – до .... В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу п.3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Однако, рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Положениями п. 27 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012, в силу абз.2 п. 1 ст. 63, абз.2 п. 1 ст. 81, абз.8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. В силу п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявленные истцом требования текущими платежами, указанными в ст. 5 Закона о банкротстве, не являются. Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в Самарский областной суд. Судья Е.П. Тютина </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0030-01-2025-001516-96

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Тютина Елена Павловна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Давкаев Сергей Игоревич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 631202001

Движение дела

22.04.2025 16:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.04.2025 10:18

Передача материалов судье

29.04.2025 09:54

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.04.2025 12:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.04.2025 12:12

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

20.05.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №12

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

30.07.2025 16:52