Дело № 2-1558/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД № 63RS0038-01-2025-001022-87 № 2-1558/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2025 года г. Тольятти Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Королевой Г.А., при секретаре Кондратьевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Мурзиной (Окаевой) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и Мурзиной (Окаевой) Е.И. был заключён кредитный договор № ... от ... года согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 112 388 рублей 94 копейки, сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет № .... Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 112 388 рублей 94 копейки. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 112 388 рублей 94 копейки. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ... от ... года заключенного с ответчиком. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ... года, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил Мурзиной (Окаевой) Е.И. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ... от ... года. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ... года составила 107 949 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 92 749 рублей 03 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 200 рублей 75 копеек. Задолженность образовалась за период с ... года. Из выписки по счету № ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... года является ... года. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № ... от ... года госпошлина в сумме 1 720 рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 107 949 рублей 78 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 238 рублей. Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Мурзина (Окаева) Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, в действующей редакции закона договор займа относится к реальному договору, для совершения которого обязательным условием является фактическое его исполнение. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между Мурзиной (Окаевой) Е.И. и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор № ... от ... года, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 112 388 рублей 94 копейки, сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет № .... Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 112 388 рублей 94 копейки. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 112 388 рублей 94 копейки. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ... от ... года заключенного с ответчиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора, в связи с чем ... г. банк направил ответчику требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 107949,78 рублей, образовавшейся за период с ... г. Досудебное требование об оплате задолженности было направлено ответчику ... г. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Размер задолженности по договору в сумме 107949,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 92749,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15200,75 руб., подтверждается предоставленной истцом расчетом-выпиской задолженности Мурзиной (Окаевой) Е.И. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным. Ответчиком со своей стороны доказательств отсутствия задолженности или иной расчет задолженности не предоставлены. Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор не оспаривались и недействительными не признавались. ... г. мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г., который отменен ... г. по заявлению Мурзиной (Окаевой) Е.И. С учетом вышеизложенного исковые требования АО «ОТП Банк» к Мурзиной (Окаевой) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 107949,78 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АО «ОТП Банк» – удовлетворить. Взыскать с Мурзиной (Окаевой) Е.И. (паспорт ...) в пользу иску АО «ОТП Банк» (ИНН ... ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 107949,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2025 года. Судья Г.А. Королева </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0038-01-2025-001022-87

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.05.2025

Судья: Королева Галина Александровна (Бекетова)

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ОТП Банк"

ИНН: 7708001614

ОГРН: 1027739176563

КПП: 997950001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мурзина (Окаева) Елена Ивановна

Движение дела

16.04.2025 16:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

17.04.2025 11:27

Передача материалов судье

21.04.2025 10:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 10:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.05.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал №10

Результат: Объявлен перерыв

13.05.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Зал №10

Результат: Вынесено заочное решение по делу

13.05.2025 15:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.05.2025 15:59

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

21.05.2025 12:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

12.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы