Дело № 2-1486/2025 ~ М-686/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 63RS0030-01-2025-001259-91 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2025 года г. Тольятти Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А., при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.к., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью - профессиональной коллекторской организации «Нэйва»» к Каменской А.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью - профессиональная коллекторская организация «Нэйва»» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением к Каменской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковому заявлению ООО «ПКО «Нэйва» просит взыскать с Каменской Анны Александровны задолженность по договору займа № CF657813480 от 27.05.2020 г. в размере 199525,36 рублей, из которых: 89832,50 рублей - основной долг, 109692,86 рублей – проценты за пользование займом, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985,76 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.05.2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор № CF657813480 путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, однако по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа должником не исполнены. В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»». Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остались прежними. Согласно договору уступки прав требования от 04.06.2024г., заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва», и реестром должников к нему, право требования указанного долга перешло к ООО ПКО «Нэйва». В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ООО «ПКО «Нэйва» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Каменская А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от неё не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщила. Посредством электронной почты от Каменской А.А. поступили возражения, в которых она указывает, что с исковыми требованиями она полностью не согласна, так как в МФК «Рево Технологии» (ООО) никогда не обращалась и не брала денежные средства. Просит применить сроки исковой давности. Представитель третьего лица – ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридически лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключение сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телетекстами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронной почте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствие с п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствие с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». На основании ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор № CF657813480 путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, однако по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа должником не исполнены. В связи с государственной регистрацией изменений, вынесенных в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»». Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остались прежними. На основании договора потребительского займа №CF657813480 от 28.05.2020г., заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и Каменской А.Н., последней по ее заявлению ООО МФК «Рево Технологии» было выдано 14 траншей согласно дополнительным соглашениям к договору. По условиям договора ответчик обязался возвращать займы согласно траншей и уплачивать проценты: - по траншу №361829172 от 30.11.2022г. 10 равными платежами в размере 3086,09 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 18 000 рублей, на срок 10 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 сентября 2023 г. с процентной ставкой 138,965% годовых); - по траншу №571500737 от 08.11.2022г. 6 равными платежами в размере 1152,81 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 5000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 апреля 2023 г. с процентной ставкой 138,849% годовых); - по траншу №576509158 от 16.11.2022г. 6 равными платежами в размере 2318 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 12040 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 10 мая 2023 г. с процентной ставкой 47,716% годовых); - по траншу №616044043 от 04.08.2022г. 6 равными платежами в размере 1019,38 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 5000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 января 2023 г. с процентной ставкой 79,001% годовых); - по траншу №691658682 от 05.07.2022г. 6 равными платежами в размере 1017,90 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 5000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 декабря 2022 г. с процентной ставкой 79 % годовых); - по траншу №819721191 от 30.07.2022г. 6 равными платежами в размере 1540,36 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 7500 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 16 января 2023 г. с процентной ставкой 79,001 % годовых); - по траншу №931581982 от 05.08.2022г. 6 равными платежами в размере 2034,54 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 10000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 января 2023 г. с процентной ставкой 79 % годовых); - по траншу №449721889 от 07.11.2022г. 6 равными платежами в размере 2313,77 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 10000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 апреля 2023 г. с процентной ставкой 138,850 % годовых); - по траншу №429480728 от 11.06.2022г. 10 равными платежами в размере 3269,11 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 10000 рублей, на срок 10 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 27 марта 2023 г. с процентной ставкой 69 % годовых); - по траншу №976640984 от 03.06.2022г. 6 равными платежами в размере 2065 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 9994 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 28 ноября 2022 г. с процентной ставкой 83,638 % годовых); - по траншу №996991928 от 31.07.2022г. 6 равными платежами в размере 1027,80 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 5000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 января 2023 г. с процентной ставкой 79 % годовых); - по траншу №272115719 от 08.11.2022г. 6 равными платежами в размере 1152,78 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 5000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 апреля 2023 г. с процентной ставкой 138,849 % годовых); - по траншу №569885241 от 29.07.2022г. 6 равными платежами в размере 1029,01 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 5000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 16 января 2023 г. с процентной ставкой 79 % годовых); - по траншу №500947146 от 03.07.2022г. 6 равными платежами в размере 2861,92 рублей. ООО «Рево Технологии» предоставил ответчику кредит в размере 14 000 рублей, на срок 6 месяцев (со сроком возврата займа и уплаты процентов – 26 декабря 2022 г. с процентной ставкой 79 % годовых). Указанный договор заключён в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа лимит кредитования составляет 50000 рублей. Лимит может быть изменен в соответствии с общими условиями. Сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа информация о способе получения займа и платежные реквизиты: в соответствии с заявлением о предоставлении транша. В п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа указана цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) –для приобретения потребительского товара посредством платформы партнера кредитора «Мокка» за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды. Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, для идентификации своей личности также предоставив на обозрение копию своего паспорта гражданина РФ. Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнило свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив вышеуказанными траншами денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик Каменская А.А. обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом. Согласно договору уступки прав требования от 04.06.2024г. между ООО МФК «Рево Технологии» и реестром должников к нему, право требования вышеуказанного долга с ответчика Каменской А.А. перешло к ООО ПКО «Нэйва». По заявлению ООО ПКО «Нэйва» 30.08.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2216/2024 о взыскании с Каменской А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № CF657813480 от 28.05.2020г. в размере 199525,36 рублей. 16.01.2025г. на основании заявления Каменской А.А. судебный приказ отменен, однако после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращался, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности, контррасчеты суду не представлены. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.03.2025 г. составляет 199525,36 рублей из которых: 89832,50 рублей - основной долг, 109692,86 рублей – проценты за пользование займом, Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности или доказательства отсутствия задолженности предоставлены не были. Доводы ответчик Каменской А.А. о том, что она не обращался к ООО МФК «Рево Технологии» и денежные средства не получала, опровергаются исследованными материалами дела. Из изложенного следует, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме. В ходе рассмотрения дела ответчиком Каменской А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43. Согласно исследованным материалам дела, на основании договора потребительского займа №CF657813480 от 28.05.2020г., заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и Каменской А.Н., последней по ее заявлению ООО МФК «Рево Технологии» в период с 03.06.2022 г. по 30.11.2022 г. было выдано 14 траншей согласно дополнительным соглашениям к договору. Таким образом, о нарушении ответчиком своих обязательств истцу должно было стать известно не ранее 28.06.2022 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье 30 августа 2024 года, а в суд с иском истец обратился 27 марта 2025 года после отмены 16.01.2025 г. судебного приказа № 2-2216/2024. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985,76 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Каменской А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Каменской А.А. ... года рождения (паспорт серии ...), в ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № CF657813480 от 27.05.2020 г. в размере 199525,36 рублей, из которых: 89832,50 рублей - основной долг, 109692,86 рублей – проценты за пользование займом. Взыскать с Каменской А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985,76 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья И.А. Милованов Мотивированное решение составлено 04 августа 2025г. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0030-01-2025-001259-91

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.07.2025

Судья: Милованов Илья Анатольевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Каменская Анна Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МФК «Рево Технологии» (ООО)

ИНН: 7724856208

ОГРН: 1127747215133

КПП: 772601001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Нейва"

ИНН: 7734387354

ОГРН: 1167746657033

КПП: 772701001

Движение дела

02.04.2025 17:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.04.2025 10:55

Передача материалов судье

07.04.2025 08:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.04.2025 15:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.04.2025 15:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №21

Результат: Заседание отложено

28.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №21

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

27.06.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №21

Результат: Заседание отложено

21.07.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №21

Результат: Вынесено решение по делу

04.08.2025 12:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.09.2025 17:07

Дело № 2-1486/2025 ~ М-686/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства