Суд рассмотрел спор о разделе имущества, включая автомобиль LADA Kalina. В качестве сторон выступили супруги: истец — ?. ?. ?, ответчик — ?. ?. ?. Имущество было приобретено в браке, однако ответчик утверждал, что часть средств пошла на погашение ипотеки, а также на содержание семьи. Суд установил, что автомобиль был приобретён в браке, но не указано, каким образом финансирование осуществлялось. В ходе рассмотрения выяснилось, что ответчик не предоставил доказательств расхода средств на ипотеку и содержание семьи. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не доказал, что автомобиль является общим имуществом супругов. Вместо этого суд решил, что автомобиль принадлежит истцу как личное имущество, так как он не предоставил достаточных оснований для раздела. Решение было вынесено в пользу истца.