Дело № 2-2435/2025 ~ М-1645/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2025 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Кондратьевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002765-35 (производство № 2-2435/2025) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО2 В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18,60 % годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, путем перечисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика (пункты 11, 23 Индивидуальных условий). Согласно пунктам 10, 21 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспортное средство: марка/модель: LADA, GFK330 LADA VESTA год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN) .... Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества от .... Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, указывая, что по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 448182,20 руб., из которых: 415 580,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 176,99 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 463,08 руб. - сумма задолженности по пени, 961,99 руб. — сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 983 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, находящийся в собственности ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется просьба рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18,60 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, путем перечисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика (пункты 11, 23 Индивидуальных условий). Согласно пунктам 10, 21 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспортное средство: марка/модель: LADA, GFK330 LADA VESTA год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN) .... Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества от .... Пунктом 2.5. Правил и п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляются ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 070,08 руб. Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом вносит ненадлежащим образом. Согласно п. 12. Индивидуальных условий и п. 2.7. Правил за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк на основании п. 4.1.7. Правил, п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ..., чего сделано не было. Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена выпиской к лицевому счету. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... составляет 448182,20 руб., из которых: 415 580,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 176,99 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 463,08 руб. - сумма задолженности по пени, 961,99 руб. — сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора. Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить суду требование о возврате всей образовавшейся задолженности в размере 448182,20 руб. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности суд находит правильным и принимает при разрешении спора. Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика основано на условиях договора и действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению. Согласно представленным У МВД России по г. Тольятти данным собственником автомобиля LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер XTA GFK330JY202408, 2018 года выпуска, является ФИО2 В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 705 руб. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 448182,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 43 705 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер ..., 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО2 (... года рождения, паспорт ...), путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Морозова Ю.А. Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года. Судья Морозова Ю.А. </div>

Основная информация

УИД дела: 63RS0030-01-2025-002765-35

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.09.2025

Судья: Морозова Юлия Азатовна (Сафьянова)

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

КПП: 784201001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Габитов Александр Владимирович

Движение дела

16.07.2025 17:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.07.2025 09:01

Передача материалов судье

23.07.2025 11:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.07.2025 12:24

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.07.2025 12:24

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.09.2025 15:40

Судебное заседание

Место: Зал №15

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.09.2025 17:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.09.2025 17:17

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.09.2025 14:55