Дело № 12-670/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0031-01-2025-007015-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-670/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Тольятти, Самарская область 23 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Белорусская, 16&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Багрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">из оспариваемого определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 часов 10 минут в районе дома <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXЕED LX, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> и мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем объяснении водитель <span class="FIO2">ФИО2</span> указывает на то, что скорость его движения перед столкновением составляла 80 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/я, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В действиях водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> усматривается нарушение пункта 10.2 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность за нарушение пункта 10.2 ПДД РФ предусмотрена статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, <span class="FIO1">ФИО1</span> подана жалоба, в которой заявитель просит об изменении определения путем исключения из него выводов о том, что в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> усматривается нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о нарушении лицом ПДД обсуждению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO5">ФИО5</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку водитель <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушил пункт 10.2 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитан полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> в определении 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указал, что <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитаном полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части указанное определение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Багрова</p></span>