Дело № 2-2022/2025 ~ М-162/2025

Суть дела

<title></title> 63RS0№-85 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     08 апреля 2025 года         <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каримова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>, действующий в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> сумму причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 230 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, чем причинила ущерб субъекту Российской Федерации в лице в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> в размере 250 000 руб. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей. В ходе судебного следствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил ущерб в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 рублей.     Представитель истца - старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.     Представитель третьего лица Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав пострадавших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Согласно положениям статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации ее права и обязанности вправе реализовывать органы государственной власти. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, являясь директором и единственным учредителем ООО «Рубин» ИНН 6382072421 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и единственным учредителем и директором ООО «АСГ» ИНН 6382092770, на основании Решения единственного учредителя № о создании общества с ограниченной ответственностью «АСГ» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла свою трудовую деятельность в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>, на основании договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тантал», и в офисе по адресу: <адрес>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5, то есть выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанных Обществах. Согласно п. 8.8 Устава ООО «Рубин», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Рубин», единоличным исполнительным органом Общества является директор, который действует от имени Общества без доверенности, издает приказы о назначении на должности работников Общества, их переводе и увольнении, осуществляет полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников. Согласно п.10.1 Устава ООО «АСГ», утвержденного решением единственного учредителя № о создании общества с ограниченной ответственностью «АСГ» от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом Общества является директор, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, он действует от имени Общества без доверенности, самостоятельно совершает сделки, распоряжается имуществом Общества, выдает доверенности, заключает трудовые договоры с работниками, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, издает приказы и дает указания, открывает в банках счета, представляет интересы Общества во всех судебных инстанциях. В соответствии с п.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «АСГ» ФИО1 обязанности главного бухгалтера возложены на себя.     В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера ООО «Рубин» назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.     В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по розничной торговле продовольственными товарами от ООО «Рубин» в магазине «Фасоль», находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, реализуя который она, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, располагая сведениями о возможности заключения социального контракта с Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> для реализации программы социальной адаптации на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по продаже населению выпечки, холодных и горячих напитков в целях повышения денежных доходов, жизненного уровня и получения семьей дополнительного дохода до стабилизации материального положения семьи, зная перечень необходимых документов для предоставления их в Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> в <адрес> и последующего их рассмотрения Междведомственной комиссией по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и услуг по социальному контракту: составила бизнес-план предпринимательского проекта, получила по месту регистрации акт, подтверждающий непроживание по месту регистрации трех родственников и выписку из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на двух лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, а именно на себя и несовершеннолетнюю дочь – ФИО6 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о смене фамилий у себя и дочери, паспорта граждан РФ, диплом об окончании «Школы бизнеса Аксенова» по специальности «Экономика, бухгалтерский учет и контроль» с квалификацией бухгалтер-экономист от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о постановке на учет как индивидуального предпринимателя, Выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Рубин», ООО «АСГ», книги учета расходов и доходов, иные документы.     После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, осознавая, что социальный контракт может быть заключен только с гражданином, имеющим среднедушевой доход в семье ниже прожиточного минимума работоспособного населения <адрес> в размере 14 729 рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> и желая их наступления, используя свое служебное положение директора в ООО «Рубин» и ООО «АСГ», находясь на своем рабочем месте в кабинете директора по адресу: <адрес>, изготовила с помощью компьютерной техники справку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ на бланке с реквизитами ООО «Рубин» и справку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ на бланке с реквизитами ООО «АСГ» для предоставления их в Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> в <адрес> о том, что её заработная плата за 3 месяца с ноября 2022 по январь 2023 года составляет в ООО «Рубин» - 23 287, 01 рублей, в ООО «АСГ» - 13 890 рублей, тем самым внесла в документы ложные и недостоверные сведения о своих доходах, умышленно занизив свой доход в ООО «Рубин» в январе 2023 года и в ООО «АСГ» во всех трех месяцах.     Далее, ФИО1, подписала собственноручно вышеуказанные справки о доходах за 3 месяца, как директор ООО «Рубин» и ООО «АСГ», указав, что главный бухгалтер не предусмотрен, после чего заверила их печатями ООО «Рубин» и ООО «АСГ».     ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику Центра – ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, пакет документов, включая справки о доходах в ООО «Рубин» и ООО «АСГ» за период с ноября 2022 по январь 2023 года с ложными, недостоверными сведениями о полученных доходах, с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи в виде заключения социального контракта по направлению: «осуществление предпринимательской деятельности – открытии мини-пекарни для продажи населению выпечки, холодных и горячих напитков», которое зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения документов, предоставленных ФИО1, Межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и услуг по социальному контракту по г.о.Тольятти под председательством ФИО9 – начальника территориального отдела Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, будучи уверенные в достоверности сведений в предоставленных документах, в том числе в справках о доходах от трудовой деятельности в ООО «Рубин» и ООО «АСГ», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в <адрес>», одобрила заключение социального контракта со ФИО1 на сумму 250 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ между Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> и ФИО1 заключен социальный контракт. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут с казначейского счета № Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, открытого в отделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на универсальный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по платежному поручению № произведено зачисление денежных средств в сумме 250 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно справке Министерства социально-демографической и Семейной политики <адрес> от 25.12.2024г. ФИО1 своими преступными действиями причинила министерству материальный ущерб в размере 250 000 рублей. До 25.12.2024г. ФИО1 возместила часть ущерба в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> и не возмещенного до настоящего момента, составляет 230 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, причинно-следственная связь между возникшим на стороне <адрес> ущербом и противоправными действиями ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО1 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> суммы ущерба в размере 230 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственная пошлина в размере 7 900 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> (ИНН 6316176298) сумму ущерба в размере 230 000 рублей. Взыскать со ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 7900 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                    Д.С. Каримов Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий                     Д.С. Каримов

Основная информация

УИД дела: 63RS0031-01-2025-000338-85

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.04.2025

Судья: Каримов Д.С.

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокурор Центрального района г. Тольятти, действующий в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области

ИНН: 6317010714

ОГРН: 1026301425380

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ступальская Татьяна Александровна

Движение дела

20.01.2025 14:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.01.2025 11:06

Передача материалов судье

27.01.2025 20:43

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.01.2025 20:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.01.2025 20:44

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

10.03.2025 11:20

Предварительное судебное заседание

Место: 417a

Результат: Назначено судебное заседание

08.04.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 417a

Результат: Вынесено заочное решение по делу

22.04.2025 15:37

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.05.2025 09:20

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

06.05.2025 08:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.05.2025 11:20

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

04.06.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов Центрального района г.Тольятти

Статус: Выдан

18.06.2025