Дело № 12-214/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0029-01-2025-000560-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-214/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тольятти&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием заявителя Тазетдинова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с указанными постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой, согласно которой просит указанное постановление отменить, поскольку оно вынесено без доказательств, не учтено, что из предоставленной видеозаписи видно, что левый указатель поворота на автомобиле был включен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснив, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаконно и необоснованно, поскольку, сигнал поворота налево до осуществления маневра был включен, что подтверждается представленной видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольяти лейтенант полиции <span class="FIO3">ФИО3</span>, будучи предупрежденным по статьям 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 час. 20 мин. в районе дома № <span class="Nomer2">№</span> по ул. Революционная произошло ДТП с участием водителей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> Изучив представленные материалы, видеозапись, объяснения сторон, пришел к выводу о нарушении водителем <span class="FIO1">ФИО1</span> пункта 8.1 ПДД РФ, а именно, при выполнении маневра заблаговременно не включил указатель поворота. <span class="FIO1">ФИО1</span> при вынесении оспариваемого постановления свою вину в ДТП не оспаривал, о чем указал в объяснении и поставил подпись. Данные выводы подтверждены видеозаписью, из которой видно, что после удара сработала аварийка, которая и загорелась, а не поворотник как утверждает <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту его жительства, которое возращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 46-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, доводы жалобы, пояснения заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 часов 20 минут водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управляя транспортным средством Хендэ Аванте, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигался по ул.Фрунзе со стороны Московского проспекта в направлении ул. Революционная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пути следования, в районе дома <span class="Nomer2">№</span> по ул.Революционной, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра заблаговременно не включил указатель поворота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате чего произошло столкновение с транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, который двигался по ул. Фрунзе со стороны ул. Юбилейной в направлении Московского проспекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 63 СР <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.12); определением об исправлениях, внесенных в постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 13); рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти (л.д. 14-16); справкой по ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 20-21); схемой происшествия (л.д. 23); объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 24, 29); объяснением <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д. 25); приложением к протоколу (л.д. 27); объяснением <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д. 28); объяснением свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д. 31); объяснением свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span> (л.д. 32); протоколом осмотра предметов, документов (л.д. 33-34); диском с видеозаписью ДТП (л.д. 45), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения при выполнении маневра заблаговременно не включил указатель поворота, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения, объяснения участников происшествия, протокол об административном правонарушении отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, вопреки доводам жалобы, обоснованно использованы при доказывании вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы имеющаяся в деле видеозапись, согласующаяся с иными доказательствами, подтверждает обоснованность вменения <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, поскольку из ее содержания прямо следует, что сигнал поворота налево до осуществления маневра (поворот налево) водителем транспортного средства Хендэ Аванте, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, не подавался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольяти лейтенанта полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А. Багрова</p></span>