Дело № 12-388/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0031-01-2025-001202-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-388/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Тольятти, Самарская область 24 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Белорусская, 16&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">из оспариваемого определения инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 43 мин. в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> усматриваются признаки нарушения пункта 10.2 ПДД РФ. Административная ответственность за нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, <span class="FIO1">ФИО1</span> подал жалобу, в которой просит об изменении определения путем исключения из него выводов о том, что в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> усматривается нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о нарушении лицом ПДД обсуждению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, полученным им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным по адресу его регистрации, которое возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитан полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> в определении 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указал, что <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитаном полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти капитана полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> 63 ХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части указанное определение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Багрова</p></span>