Дело № 5-359/2025
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0031-01-2025-004258-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">5-359/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тольятти, Самарская область, 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Белорусская, 16 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span>, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address3"><адрес></span>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего как самозанятый, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address3"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил: </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 00 минут водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <span class="Nomer3">№</span>, двигался по <span class="Address3"><адрес></span> со стороны <span class="Address3"><адрес></span> в направлении <span class="Address3"><адрес></span>. В пути следования, в районе <span class="Address3"><адрес></span>, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево вне перекрестка не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак <span class="Nomer3">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO3">ФИО3</span>, который двигался в прямом попутном направлении. В результате происшествия пассажир автомобиля Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак <span class="Nomer3">№</span> <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer3">№</span> э/<span class="Nomer3">№</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> установлено наличие закрытой тупой травмы правой половины лица, включающей в себя: оскольчатый переломы верхней, дорза-латаральной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, осложнившихся развитием правостороннего гемосинуса (кровоизлияние в гайморову пазуху), ушиб мягких тканей право подглазничной области, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ головного мозга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеописанная травма лица, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинила вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании вину в указанном правонарушении не оспаривал. Вместе с тем указал, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> из определения об отказе в возбуждения дела исключены выводы должностного лица о нарушении им пункта 8.1 ПДД РФ. При назначении наказания просил учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работа связана с управлением транспортными средствами, поскольку приходится ездить на объекты строительства за пределами г.о.Тольятти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевшая <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным по адресу ее регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения ШПИ <span class="Nomer3">№</span> (л.д. 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer3">№</span> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ <span class="Nomer3">№</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 3); заключением эксперта <span class="Nomer3">№</span>э/782Т от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оконченным <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 4-5); рапортами ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти (л.д. 6, 10-12, 19); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8); справкой по дорожно-транспортному происшествию от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 13); схемой происшествия (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 15-16); объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 17); объяснением <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 18); приложением к протоколу (л.д. 22-24); схемой расстановки ТСОДД (л.д. 30-31); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д. 32); сведениями о ранее совершенных правонарушениях (л.д. 45), и иными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия <span class="FIO1">ФИО1</span>, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым изменено определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти Самарской области <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, путем исключения из него выводы о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на правильность вышеприведенных выводов не влияет, поскольку <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8), а место, время совершения и событие административного правонарушения, с указанием пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, которые нарушил <span class="FIO1">ФИО1</span>, в том числе пункта 8.1 указанных Правил, изложены в протоколе об административном правонарушении от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие у <span class="FIO1">ФИО1</span> на иждивении несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Багрова</p></span>