Дело № 12-555/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0031-01-2025-005331-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-555/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тольятти 17 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Багрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что обжалуемое постановление вынесено на следующий день после ДТП без проведения административного расследования, только на основании его первоначальных объяснений, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также по делу не была проведена экспертиза. В протоколе отсутствует сведения о свидетелях и потерпевших, и не указаны документы, которые прилагаются к протоколу. Должностным лицом нарушен принцип презумпции невиновности. В обжалуемом постановлении не дана надлежащая оценка доказательствам невиновности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, которое возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 42-43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП <span class="FIO4">ФИО4</span> допрошенная судом в качестве свидетеля, которой разъяснены положения статей 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 16 часов 40 минут она двигалась на автомобиле Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> по Ленинскому проспекту, со стороны улица Революционная. Подъехав к Московскому проспекту остановилась в правом ряду, посмотрела по сторонам и убедившись в отсутствии транспорта на главной дороге стала поворачивать на Московский проспект.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот момент, двигавшийся по Московскому проспекту автомобиль Рено, вероятно намереваясь повернуть направо в проезд 1 квартала, где поворот направо запрещен, резко перестроился на ее полосу через сплошную линию разметки, применив торможение, и допустил столкновение с её автомобилем. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Рено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO4">ФИО4</span> – адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании против удовлетворения жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы и представленные к ней документы, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом по запросу суда, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 40 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управляя транспортным средством Рено Аркана, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> нарушил пункт 1.3 и требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневра перестроения и допустил столкновение с автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Тольятти (л.д. 10, 20-21); протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11); заявление о регистрации факта ДТП от <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 15); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 17); объяснением <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д.17 оборотная сторона); объяснением <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д. 24); фотографиями с места ДТП (л.д. 26-31); фотографиями с места ДТП (л.д. 18); приложением к протоколу (л.д. 19), и иными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении содержит данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в нем указано место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание названного протокола и постановления должностного лица свидетельствует о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> присутствовал при составлении этих документов, объем прав, которыми <span class="FIO1">ФИО1</span> наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола и постановления он ознакомлен, копия протокола и копия постановления ему вручены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие на автомобильной дороге дорожной разметки 1.1, разделяющей полосу движения транспортных средств, пересечение которой вменено <span class="FIO1">ФИО1</span>, сомнений не вызывает, поскольку разметка на схеме происшествия отображена (л.д. 16), кроме того подтверждается сведениями о дислокации технических средств организации дорожного движения по Московском проспекту в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что по делу не была проведена автотехническая экспертиза, не может служить основанием для отмены или изменения состоявшегося постановления, поскольку для установления факта нарушения требований пункта 1.3 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения не требуется специальных познаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не установлено, что свидетельствует о необоснованности жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей - оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Багрова</p></span>